ポールクルーグマンの論説の作品"ビット、バンド、書籍" The New York Times の 権利は 、既存のビジネスモデル上のデジタルコンテンツの影響についてれました。 彼の焦点本"にあります。 "

基本的な議論は、簡単に複製し、デジタルコンテンツ配信、コンテンツから収益を得る能力が低下するということです。 を間接的に生成される最終的には、収入があるだろう。 彼の言葉で（彼も） エスターダイソン引用 ：

どのような製品-ソフトウェア、書籍、音楽、映画-創造の費用を間接的でなければならないrecouped ：事業"知的財産を売却するためのサービスとの関係を無料で配布する必要があります。 "

その後、具体的には、本電子商取引の潜在的な影響を検討図書調べることになります。 彼はこの結論になる：

確かに、電子書籍の規範となり、出版業界としてしおれることがありますそれを知っている。 書籍は主に有料入場者と一緒に暮らす朗読などの他の活動は、宣伝材料として提供してしまうことがあります。

私はこのアイデアはノンフィクション作家のための罰金（ ）の作品回顧録を除くと考えています。 私は、いかなる経済的効果的な方法でこの作業を見ることができない、フィクション作家。 スティーブンキング、有料入場者とのライブを見に行くレディングに行くのようないくつかの大成功者を除いて？ と"その他の活動"ここで、 "その日の仕事"以外にも適用されますか？ 市場クルーグマン参照の補助については、どのように適用されますがフィクションか？ 私は、私の愛フォークナーが、私はフォークナーのTシャツを購入されないことを意味！

クルーグマンも認める：

今、すぐ近くには、すべての人々も同様に効果的に動作しませんあなたの身の回りの知的財産を買収するとの戦略。

これに他の問題は、それは暗黙の入場は、市場の全体のセグメントだけが消えている。 ここの理由：補助市場は常に、ビジネス戦略の一環とされているため、売上高の主なソースはありませんが、補助と呼ばれる。 "場合は、補助的市場は、市場は、 "ダイソンの言葉に、それからそれを市場に強烈な一撃。

彼は助けにならないされているステートメントでも終了すると主張するのは難しい：

ビットは、デジタル化することができますすべてのビットは、名目価格以上の知的財産の売却をコピーしても難しくやすくデジタル化されます。 また、経済モデルは、そのアカウントに、この現実を取るビジネスを見つける必要があるでしょう。

私は、どちらかの答えはありませんが、私は心配ありません。 でも適度に成功した作者は、現在の市場収益の手当が支払われる。 市場では、補助的な手当What'sa ... ？

関連する記事（自動生成） ：

1. パブリックドメイン 私はジェームズボイルのはパブリックドメイン読書、最近の言及のおかげで、 BoingBoingでブログを開始しました。 コリードクトロー氏だとされる場合に...
2. 今朝、私たちの耳 接続、ダグ12:00投稿知的財産"と題したフィクションを共有した。 "ポストとのコメントを考えてですが、最終的にイライラする。 どのような...
3. まだ私は、 "著作権abolitionistsの立場を理解しようとし、 "これまでのところを確信、私はまだ確信はない。 ここに私はいくつかのポイントが...
4. 著作権、混乱し、協力 私は、ビデオ、等私Del.icio.usアカウントの著作権論争に関連する著作権のタグ付きの記事を収集している。 作家としては、英語の先生、恋人...
5. 私は最近、教師 の知識と技能教育の違いのことを考えている学生支援チート。 としてのインターネットの変更方法を見つけて、知識、それを使用...