אני כבר לאסוף הודעות, קטעי וידאו וכו 'הקשורים זכויות היוצרים מחלוקות החשבון שלי del.icio.us, שתייגת זכויות יוצרים.

כמו סופר, מורה לאנגלית, המאהב של סרטים וספרות, ואת חברו של אמנים רבים, אני חושש מאוד בנושא זה (כמו סקר של הודעות אחרונות כאן צריך לציין). עם זאת, ככל שאני לומד, אני פחות בטוח להפוך אשר לנקוט עמדה.

אני חצי ברור על כמה דברים:

• הכוונה המקורית הייתה לספק תמריצים עבור inventors ו אמנים כדי לחלוק את העבודה עם הציבור על ידי מתן מונופול מוגבל. הוראה זו לא היה מובן כמו "טבעי", ממש על ידי המייסדים, ואת הדאגה היתה יותר על טוב יותר נפוצה בודדת inventors ועל אמנים. ¹
• חוק זכויות היוצרים הנוכחי, wielded פחות מאשר על ידי בני אדם על ידי חברות, היא לא למנוע את היתרונות כי בית הנבחרים יכול להפיק מן האמנות, והיא עושה זאת יותר מתמיד את מידת כפי שולטת להדק ו זכויות יוצרים הן המורחבת.
• כמו כן ההגבלות על שימוש הוגן אך ורק להפוך את העניין יותר גרוע.
• אנחנו (את Commons) צריך להיות מודאג עם הקולקטיבי שלנו טוב, את הזכות לבנות על עבודות של אחרים, של חופש מידע, והזכות "לשתף התרבות" באופן חופשי (בדומה libre).
• מצד שני, אנחנו צריכים גם להיות מודאג לגבי צמצום או ביטול תמריצים עבור אמנים inventors ליצור ולשתף את יצירותיהם. כמו כן, אנו צריכים להיות מודאג לגבי זה תהיה השפעה על עיתונאות ועיתונאים. ²

מתי אני מתווכחת, אני נוטה להתווכח זה האחרון נקודה. אמנות, ספרות, סרטים, וכו '... אלה הם חיוניים וחשובים בהיבטים של תרבות, גם אם תקבל ממני לא טענה כי יש יותר מדי היה שיתוף שבחר על ידי תאגידים. ³ ובכל זאת, האמנים עצמם הם לא (וזה אמור לא) את האויב. אנו, Commons, צריך להיות מעוניין ההצלחה שלהם גם כאשר אנחנו פעיל במאבק המשפטי של הארגון ואת המגבלות שיש שנבנו סביב אותם.

ביחד, אני מאמין שנוכל למצוא פתרון קשיים אלה, אך רק אם אנו מתמקדים פתרונות בנייה במקום, או לפחות בנוסף, להרוס את הבעיות. אם אנחנו רק סערה הקירות להחריב את להמשיך, האמנים, inventors, ועיתונאים הם גם עשויים להיות מרוסק בתהליך. ⁴

דוגמא אחת היא שאני applaud של Google-לאחרונה הצהיר גישה עיתונים, הם אומרים לך "ענק מוסרי הכרחי כדי לעזור". ⁵ אני חושב גישה זו - החדש תעשיות, טכנולוגיות, והשווקים להגיע אל ועבודה עם קיימות כדי לסייע להם לבצע את המעבר, למעשה - הוא אחד האחראים ביותר, ועל אחת הסיכוי הטוב ביותר להביא הצלחה לשני האמנים ואת Commons אשר נהנים מן יצירותיהם. אני מקווה לראות עוד דוגמאות כאלה.

1. בסופו של דבר, המטרה הייתה להביא אמנים לשתף, כך תהיה יותר עובד עבור Commons לבנות עליו, ובכך לשפר את משותפים טוב. את תמריץ, אף מופנה לעבר אמן, היה עקיף נוסף של Common טוב. [חזרה]
2. בעיות רבות עם התקשורת הארגונית של "infotainment" גישה עיתונאות היא גם ענק בעיה, אבל אחד אני לא הולך להתייחס כאן. ובכל זאת, העובדה שאנחנו צריכים טוב עיתונאים, וכי טוב עיתונאים צריכים לקבל תשלום עבור העבודה שלהם אם הם הולכים להיות מסוגל לעשות את זה טוב, לא צריך לדרוש טיעון. [חזרה]
3. ה AP האחרונות של אי שפיות סביב שימוש הוגן על ידי בלוגרים הוא מעולה במקרה הגרוע-דוגמה לבעיה. [חזרה]
4. כמו כן, עבור frauds ו-outs למכור, זה יכול להיות בסדר ... אבל את השאר? אני לא מוכן להרוס את רבים עבור חטאי הבודדים. [חזרה]
5. מנכ"ל גוגל: "מוסרי Imperative" כדי עזרה לעיתונים - מדיה על Huffington Post [חזרה]

הודעות קשורות (נוצר אוטומטית):

1. פקיקה האוזניים שלנו הבוקר, צהריים משותפת דאג פוסט תחת הכותרת "של פיקשן של קניין רוחני." הרשומה ואת התגובות הן מתחשב, אבל בסופו של דבר מתסכל. מה ...
2. זכויות יוצרים ועל השליטה מידע ניל W. נתנאל מגדיר את הבעיה עיתונים הפנים ב הדיגיטלי גיל: עיתונים כך סובל הקלאסי ציבורית סחורות בעיה. יצרנים של איכות ...
3. עדיין לא השתכנעת אני כל הזמן מנסה להבין את העמדה של "זכויות יוצרים abolitionists", אך עד כה, אני עדיין לא משוכנע. להלן כמה נקודות אני ...
4. Gnuosphere על שיתוף קבצים פיטר רוק כבר graciously עוזר לי להמשיך לחשוב על זכויות היוצרים על פני הבלוג שלו. זה התחיל עם פוסט "שיתוף מונעת כלום" ...
5. Lessig על טד אני עדיין לקרוא לארי Lessig בחינם התרבות, שהיא מעולה עד כה. בינתיים, בעוד בעקבות ליין Hartwell מחלוקות, מצאתי a. ..