פול Krugman יש op-ED חתיכת תחת הכותרת "BITS, להקות, וכן ספרים" בניו יורק טיימס היום על ההשפעה של תכנים דיגיטליים ב קיימים מודלים עסקיים. המיקוד שלו הוא על "ספרים".

הטענה הבסיסית היא כי, כפי שהוא הופך להיות יותר קל לשכפל ולהפיץ תכנים דיגיטליים, היכולת להרוויח כסף מאתר תוכן אשר תיפול. בסופו של דבר, הכנסה להיות שנוצר בעקיפין. המילים שלו (בה הוא גם ציטוטים אסתר Dyson):

כך או מוצר - תוכנה, ספרים, מוסיקה, סרטים - עלות היצירה של צריכים להיות recouped בעקיפין: עסקים צריכים "קניין להפיץ בחינם כדי למכור שירותים ויחסים בין אישיים."

לאחר מכן הוא פונה לבחון ספרים באופן ספציפי יותר, בוחנים את פוטנציאל ההשפעה של ספרים אלקטרוניים. הוא מגיע למסקנה זו:

אכן, אם ספרים אלקטרוניים הופכים לנורמה, תעשיית הפרסום כפי שאנו מכירים אותו עלול לקמול מהמקום. ספרים עלולים בסופו של דבר המשרת בעיקר בתור חומר זיכוי עבור מחברים 'פעילויות אחרות, כגון קריאה לחיות עם שילם דמי כניסה.

אני חושב שזה רעיון טוב רק עבודות של סופרים nonfiction (לא כולל זיכרונות). אני לא יכול לראות את זה עובד, בכל דרך כלכלית מוצלחת, fiction עבור סופרים. מלבד כמה מחברי להצלחה רבה כמו סטיבן קינג, מי הולך ללכת לראות חי עם קורא שילם דמי? ומה "פעילויות אחרות" עשויים כאן, חוץ מזה "יום העבודה"? לגבי שוק ancillary הפניות Krugman, איך זה חלה על פיקציה? אני מתכוון, אני אוהב Faulkner, אבל אני לא קונה כל Faulkner חולצות!

Krugman מודה עד כמה:

עכשיו, את האסטרטגיה של מתן קניין מהמקום כדי שאנשים ירכוש את paraphernalia לא יפעל באופן שווה גם על הכל.

שאר בעיה עם זה כי היא דמי מרומז על זה קטע שלם של השוק יהיה פשוט נעלמים. הנה הסיבה: ancillary את השוק תמיד היה חלק מן האסטרטגיה העסקית, והוא נקרא ancillary משום שהיא אינה המקור העיקרי של הכנסות. אם "ancillary השוק הוא שוק", ב Dyson של מילים, אז מדובר מוחץ מכה את השוק.

הוא מסיים עם הצהרה כי הוא unhelpful, אבל גם קשה להתווכח עם:

לאט לאט, כל דבר יכול להיות digitized יהיה digitized, ביצוע קניין רוחני אי פעם יותר קל להעתיק ו פעם קשה יותר למכור יותר מחיר נקוב. ואנו צריכים למצוא מודלים עסקיים וכלכליים, כי זה לוקח בחשבון את המציאות.

אין לי תשובה, לא, אבל אני כן דואג. במתינות מוצלח גם הם מחברים שילמה סכום פעוט השוק הנוכחי של ההכנסות. What'sa סכום פעוט של שוק ancillary ...?

הודעות קשורות (נוצר אוטומטית):

1. פקיקה האוזניים שלנו הבוקר, דאג צהריים משותפת פוסט תחת הכותרת "בדיוני של קניין רוחני." לכתוב את ההערות ואת מתחשב, אבל בסופו של דבר מתסכל. מה המסקנה ...
2. עדיין לא השתכנעת שוב ושוב אני מנסה להבין את מעמדו של "זכויות יוצרים abolitionists," אך עד כה, אני עדיין לא השתכנע. להלן כמה נקודות אני תקועה ...
3. זכויות יוצרים, בלבול, ושיתוף פעולה אני כבר לאסוף הודעות, קטעי וידאו וכו 'הקשורות של זכויות יוצרים מחלוקת על החשבון שלי Del.icio.us, תויגו זכויות יוצרים. כמו סופר, מורה אנגלית, המאהב של הסרט ...
4. Copyright ואת השליטה מידע ניל W. נתנאל מגדיר את הבעיה על הפנים עיתונים העידן הדיגיטלי: עיתונים כך סובל הקלאסי הציבור סחורות בעיה. יצרנים של איכות העיתונות ...
5. Snarky Copyright תגובה חשבתי על הערה זו הייתה נהדרת TechCrunch לכתוב snarky (ומדויק) מספיק כדי להיות מצוטט ו משותף: תן לי לראות אם יש לי ...