Amazon, Shelfari, e LibraryThing

Agosto 27, 2008 | Con Eric Hoefler | Categoria: Istruzione / Literacy

Amazon appena acquisito Shelfari usato insieme con libri rari e società Abe Libri. Libri Abe è stato un lungo tempo con il partner e il 40% degli investitori in LibraryThing, uno Shelfari concorrente, in modo che il Abe Libri acquisizione Amazon dà anche una partecipazione del 40% nel LibraryThing. Una piattaforma davvero affollato. Dettagli coperti da editori settimanale e TechCrunch.

Non ho mai stato un fan di Shelfari: l'utente è sgargianti, il sito è lento, non c'è modo di fare modifiche su un gran numero di libri in modo rapido, e c'è molto poco spazio per l'input o modifiche. Come per organizzare la tua collezione, Shelfari l'uso di tag è così secondario che è quasi inutile. Inoltre, se Amazon non è venderlo, buona fortuna ricevere sul tuo scaffale.

Tim Spalding, fondatore e CEO di LibraryThing, ha più gravi problemi con Shelfari che, a mio avviso vale la pena di ripetere:

Come ho detto prima, ho rispetto per LibraryThing 40 + concorrenti, ma per trattenere Shelfari. Essi sono stati piuttosto famoso chiamato da me e da altri in una serie di post sul blog di esporre un programma di spamming e di "astroturfing" (salariati, che presentano come eccitato gli utenti nel blog commenti). Hanno chiesto scusa in entrambe le occasioni, ma non ho, francamente, il più grande disprezzo per loro, e per quale libro a base di networking sociale diventeranno se battere LibraryThing.
Immagine stomping un boot su un volto umano in eterno. Bene, bene, che non. Ma il libro immagine rete sociale guerre che terminano con un sito creato da gente che di musica non avrebbe probabilmente ottenere allusione che, con tutta la pubblicità, con la "comunità manager" "gestire" le conversazioni tra gli amanti del libro, e sotto l'ombra di ciò che vendono libri e non i libri 'altro, una maggiore valori. In breve, credo che c'è qualcosa "per" l'idea del libro a base di social networking che essi non ricevono, e di cui sono un pericolo. Sì, ho bevuto il mio Kool-Aid.

Sono stato a lungo tempo utente di LibraryThing. È rapido, consente agli utenti di contribuire al libro di dettagli, è attivo e riflessivo discussioni che ruotano intorno al libro, ed è grande a consentire agli utenti di organizzare facilmente i propri libri in una varietà di modi. Io tendo a pensare di Shelfari come la scelta per le persone che amano guardare brillante libro copre seduta sulla loro piattaforma e LibraryThing come la scelta per le persone che amano ciò che è tra quelli copre.

Ho due gripes con LibraryThing, però. Mentre l'interfaccia utente è più veloce e più utili di Shelfari, e consente per i lotti di grande modi per organizzare e beneficiare delle informazioni che circondano i libri, l'aspetto effettivo del sito potrebbe essere migliorata, soprattutto se si spera di competere con Shelfari.

Ancora più importante, LibraryThing, dopo una lunga serie di promesse, discussioni, e flip-flopping, ha deciso di non creare un funzionario Facebook applicazione. Questo è stato un grave errore, a mio parere. Mentre molti dei miei amici sono amanti del libro, solo pochi sono che un insieme di libro-amante e web-geek che costringerle ad entrare, i tag, e discutere le loro collezioni del libro su un solo libri-rete sociale. Tuttavia, molti dei miei amici felicemente condividere ciò che sta leggendo con gli altri su Facebook, e poiché LibraryThing non ha ancora una app attraverso il quale posso farlo, devo utilizzare un altro servizio se voglio entrare in condivisione che . È molto di parola-di-bocca di sostegno LibraryThing che per poco non sta accadendo.

[Aggiornamento: Come notato nei commenti qui sotto, LT ancora piani per sviluppare una applicazione Facebook a un certo punto.]

13 commenti
Lascia un tuo commento »

Bill Fitzgerald agosto 27, 2008 11:57 am:
Ciao, Eric,
Il tuo post illustra - perfettamente - perché "libero" non sono soluzioni di valore il prezzo: i vostri dati è bloccata all'interno di un sistema in cui non si ha nessun controllo; questi "successo" di questi sistemi sono spinti più dalla capacità di prendere le giuste partnership di imprese rispetto alla qualità effettiva del servizio, e, se la vostra abilità di alterare il sistema è limitata dal sistema stesso.
Nel loro insieme, questi fattori sottolineano la necessità di costruire questo tipo di sistema utilizzando strumenti open source. Se vogliamo aspettare per il mondo aziendale per fornire questi strumenti, saremo in attesa uno looooong tempo.
E, fwiw, Biblioteca Thing Facebook più incorporando uno uguaglia contenuto all'interno di un silo, in quanto gli inserzionisti / dati minatori vantaggio - che possiamo fare meglio con strumenti open source.
Eric agosto 27, 2008 12:37 pm:
Ciao Bill,
Come al solito, grazie per le vostre intuizioni. Sono solo un front-end utente, così ho veramente apprezzato la vostra prospettiva.
Io lo prendo si vede Amazon, Shelfari, e LibraryThing come tutti i sistemi chiusi, che è giusto? La mia impressione è che LT è il più aperto per aprire-sourcing sia il suo codice e la sua dati, anche se non credo che la realtà attuale. Mi rendo conto che LT consente agli utenti di aggiungere e modificare le informazioni sui libri, e che i dati non si limita al deposito di Amazon. Mi piace anche il LT che cerca di lavoro con le biblioteche. Ma, il mio background non è forte abbastanza per vedere i difetti di ciò che sta facendo in termini di apertura / sistemi chiusi. Uno spazio per la ricerca, quando ho trovare il tempo ...
Grazie ancora!
Jabiz Raisdana agosto 27, 2008 2:59 pm:
Quick nota / osservazione: Come un fan di LibraryThing, libri, e il tuo blog vorrei invitarvi ad aggiungere me su LibraryThing, in modo che io possa dare un'occhiata a tuoi libri.
http://www.librarything.com/home/intrepidflame
Eric agosto 27, 2008 3:10 pm:
Ehi ... Jabiz e grazie.
E per chiunque altro in LT, potete trovare me qui (nome utente: sicheiiyazhi).
Tim agosto 27, 2008 4:55 pm:
Attendere! Che non è vero. Non abbiamo decidere di non creare un Facebook app. Abbiamo deciso di creare uno, e che ha appeso su. Abbiamo certamente piano per portare uno, e sono spiacente che è un po 'di tempo. Abbiamo tre coders, con uno dedicato esclusivamente alla nostra libreria di progetti, in modo non tutto è possibile in una sola volta.
Eric agosto 27, 2008 5:06 pm:
Ah ... grazie per il chiarimento, Tim. È a volte difficile da mantenere "ufficiali" separato da decisioni talvolta-lunghe discussioni e dibattiti in seno al forum LT. Naturalmente, è open-business e l'impegno in questi dibattiti che rende LT della comunità così forte!
Ci scusiamo per eventuali inesattezze.
Tim e PS ... se ... controllare qualsiasi risposta alle preoccupazioni di Bill Fitzgerald solleva sopra?
Tim agosto 27, 2008 9:41 pm:
Ebbene, io sono poco chiare su ciò che la critica * è * esattamente. LibraryThing consente di esportare i dati. Lo stesso non si può dire per il FB siti, sebbene non sia la nostra FB-rivali lo consentono. Offriamo una serie di API per i nostri dati molto più che i nostri rivali. Siamo più forti limitata dalla Amazon termini di utilizzo, ed è per questo che la nostra API non consentono la ricerca dei nostri dati bibliografici che, perché equivarrebbe a uno di loro API API, espressamente vietato nel periodo di utilizzo abbiamo deciso di lì. Noi facciamo di guardia (e vendere) due insiemi di dati aggregati-tag e le raccomandazioni. Noi non riteniamo che dispiace a farlo.
Oh, e abbiamo lanciato 1000000 copre libera al mondo per entrambi commerciale e non commerciale uso. Penso che sarà decimare l'attività di vendita copre di Librerie nel giro di pochi anni. Quindi, stiamo facendo qualcosa di buono ..
Più in generale, penso che c'è un interessante dibattito che si terrà su open source, quando colpisce i sistemi di database di grandi dimensioni. Anche se sono stati LibraryThing open source nel software, sarebbe ancora bisogno di una serie di honking database server è al potere. Abbiamo più di dati bibliografici della Biblioteca del Congresso, dopo tutto. Qualcuno deve pagare per questo.
Inoltre, avete bisogno di un lotto di essa i dati prima che il servizio stesso è prezioso. È come Google. Anche se sono state Google open-source, lei non sarebbe Google se si ha il software. Farebbe la necessità di dati e le centinaia di migliaia di macchine che trovano.
Apertura dei dati non è la risposta sia. La maggior parte dei nostri dati è i dati utente. Non si poteva fare dump di tale disposizione, in quanto alcuni utenti sono privati e la maggior parte non avrebbe mai il consenso per i loro dati vengano trasferiti circa da altri. Abbiamo avuto i nostri concorrenti ragno membri e ricostruire i loro conti altrove-è andato agli utenti attraverso l'F-Ing tetto! Il 25% degli utenti possono essere dati in portabilità, ma sono al 100% contro la portabilità involontaria.
Così, mentre il software open-source sarebbe bello, e, ovviamente, un sistema dovrebbe consentire l'esportazione, come il nostro e non ha semper, non è possibile uscire da tutti la logica di un silo.
Bill Fitzgerald agosto 27, 2008 10:49 pm:
Ciao, Tim,
RE: "ovviamente, un sistema dovrebbe consentire l'esportazione, come il nostro e non ha semper" - Il sistema non permette l'esportazione - il vostro API, come descritto sul LibraryThing API pagina qui: http://www.librarything.com/ wiki / index.php / LibraryThing_APIs - consentono di incorporare JSON, e / o interrogando la banca dati LibraryThing. Non si tratta di esportazione - questo è interrogando i dati contenuti all'interno del vostro silo. E 'bello e comodo, e che tutti, ma non dovrebbe essere confusa con l'esportazione. Inoltre, i termini per il JSON API proibire esplicitamente la conservazione dei dati, con l'inevitabile eccezione di memorizzazione nella cache del browser. Il vostro termini precisi leggere: "Deve essere eseguito come Javascript sul browser dell'utente, non scaricato da un server, non possono essere memorizzati, fatta eccezione per la memorizzazione nella cache del browser. L'uso commerciale richiede un duro (non-JS) link al LibraryThing su ogni pagina che restituisce i risultati ".
Questo è un grido lontano da esportazione. Mentre è grande LT che espone un API, ad affermare che i dati sono esportabili e aperto è un grande tratto. Personalmente, io non sono che flessibili.
RE: "il 25% degli utenti possono essere dati in portabilità, ma sono al 100% contro involontaria portabilità." - Questo è un completo rosso aringhe. La privacy degli utenti, e la possibilità di esportare liste di libri ci piace, e le nostre raccomandazioni di questi libri, sono due cose completamente distinte. E la capacità di esportazione dei dati libro è facile da gestire, mentre ho capito la necessità nel vostro business plan di tenere stretto che i dati, e di gestire il suo riutilizzo tramite il proprio API, sostenendo che non vi sono limitazioni tecniche non è solo preciso.
RE: "Più in generale, penso che c'è un interessante dibattito che si terrà su open source, quando colpisce i sistemi database di grandi dimensioni. "- Che cosa significa questo? Vuoi dire quando grandi banche dati sono accessibili tramite l'API aperta? O vuoi dire quando grandi quantità di dati sono veramente aperto e accessibile tramite standard aperti, e il contenuto può essere facilmente spostato e recontextualized? Esistono banche dati lamentando che sono stati colpiti, guanto a guancia, da marauding codice open source? Scherzi a parte, però, non so quello che stai facendo riferimento a qui.
Salute,
Conto
Tim August 28th, 2008 3:00 am:
Ehi. Stai aspettando l'esportazione di essere sulle API pagina. Non è. È sugli strumenti pagina. Si esportazioni come CSV e TSV. I nostri concorrenti sono la stessa cosa.
Non abbiamo un API per le stesse informazioni per le ragioni previste. Per ottenere l'esportazione è necessario essere firmato e deve essere il tuo account. Avere un API * * per l'Amazzonia dati è espressamente vietato dalla licenza Amazon.
Il resto del tuo commento che deriva dal malinteso.
Bill Fitzgerald August 28th, 2008 3:50 am:
Ciao, Tim,
Ho appena aderito LT per vedere la funzionalità di esportazione - grazie per la segnalazione. Lei ha ragione, ho fatto aspettare per vedere che sulla pagina api --
RE: "Il resto del tuo commento deriva dal equivoco che". - Sì, non tanto. Ho perso il CSV esportazione di titoli di libri perché non è che qualcosa si sta esponendo tramite un API - fwiw, consentendo agli stessi dati di persone in grado di esportare tramite CSV di afferrarli ed esportati utilizzando il tuo API sarebbe più utile, e forse di lavoro LT ad aumentare l'esposizione. Come LT attualmente lavora, vorrei mai si consiglia di utilizzare - tuttavia, se mi potrebbe dare qualcosa a cui gli utenti su un sito potrebbe importare LT loro liste, e aggiornare tali elenchi in tempo reale, e sono quelle liste personalizzate di ricerca * essere all'interno di un altro sito *, Che sarebbe utile.
Ma che effettivamente abbattere i tuoi contenuti silo - In termini molto generali, il contenuto silos esistere perché sono richiesti da un piano d'impresa, non a causa di qualsiasi valido motivo tecnico.
Come stanno le cose, io invece molto vedere i servizi costruiti attorno OpenLibrary - http://openlibrary.org/ - Questa risorsa si sente più utile quando si tratta di costruire strumenti che sono liberamente disponibili e riproducibili. Sebbene la loro API sono un work in progress, è già un potente strumento, e nessuno ha delle limitazioni di utilizzo delle API LT.
Quindi, sì, mi è stato sicuramente sbagliato esportazione su csv. E, questa è bella caratteristica, e, come lei ricorda, che è condiviso da vostri concorrenti. Ma il resto di ciò che ho detto vale ancora: gli utenti sono meglio evitare il silo.
Salute,
Conto
Tim August 28th, 2008 11:34 am:
Non siamo in collegamento, e, mi dispiace, non siete sentite. Abbiamo * * non può dare il via dati bibliografici e API che fare perché è vietato dalla API di Amazon. Si tratta di una sentenza chiamata, sia che siamo in grado di fare la JSON-y widget o l'esportazione, ma altri hanno fatto, e riteniamo che non c'è wiggle camera. Ma non c'è alcun dubbio sul fatto che non c'è wiggle camera su una linea retta fino API per i dati.
Così com'è, gli utenti possono fare-e-lasciare per altri servizi. Un API che, francamente, sono meno soggetti a tale effetto. Persone non utilizzare le API di fuggire un servizio; li utilizzano perché piace e volete utilizzare i dati altrove. Quindi il tuo linea di ragionamento circa il caso aziendale è solo all'indietro. Saremo lieti di roba che fuori. Ma ho firmato un accordo di licenza non. Amazon e del rimedio è quello di esigere che tutti i dati recuperati dal loro essere soppresso. Mi si desidera che il rischio di rottura da loro direttamente termini?
Una delle questioni che ho sollevato nel mio post originale era se LT dovrebbe passare a non Amazon dati. Abbiamo un sacco di altre fonti. Ma la copertura subirebbe una partita. Le biblioteche hanno libri, ma non così tanti paperbacks. E nessuno, ma noi!-Ha copre libero; desideriamo sono loro ad acquistare da Bowker o Taylor Baker e se non li da Amazon, e in peggio termini di Amazon ha.
Anch'io come OpenLibrary. Si potrebbe darvi qualche contesto di sapere che ero il primo o il secondo persona a pensare l'idea, e iniziare a spingere per questo. (Casey Bisson e io non sono sicuro, ma ci sono state cercando di ottenere altri interessati prima di una qualsiasi delle attuali persone hanno coinvolti). OpenLibrary Ma i dati è una frazione di ciò che LT ottiene l'accesso ad oggi attraverso le connessioni Z39.50 E di nuovo non ha paperbacks in gran numero. Come è come te, hai cercato di usarlo per un normale biblioteca personale? Non esiste. Non vi da miglia.
Bill Fitzgerald ottobre 7a, 2008 8:01 pm:
Ciao, Eric,
Mi sono imbattuto in questo: http://drupal.org/project/bookpost
Questo è un bel pezzo che rende il processo di costruzione di prenotare il proprio sito. Dalla descrizione del progetto: "Il libro Post modulo rende facile per pubblicare informazioni sui libri. Ogni 10 o ISBN a 13 cifre posto tra doppie parentesi graffe in un post verrà convertire il libro in copertina, titolo, autore e la pubblicazione informazioni. Tutti i dati provengono da Apri Progetto Biblioteca, un catalogo open source che consente agli utenti di aggiungere e modificare i libri di metadati. Se non vi è alcuna copertura disponibile per il libro che si desidera pubblicare, vai su Open Library e aggiungere uno! "
Secondo la descrizione, il modulo comprende anche il supporto per il recupero dei dati da WorldCat, LibraryThing, e Google Ricerca Libri.
Sto ancora non del tutto chiaro che cosa sta dicendo Tim nei suoi commenti di cui sopra, ma è bello vedere che le opzioni open source stanno maturando.
Salute,
Conto
Bibliotheekapplicatie «Twistedmind's weblog 21 ottobre 2008 10:46 am:
[...] Verschillende webapplicaties (in het Nederlands) hoef ik niet maken, morire è er al. Nadat ik wat ook andere voci Eb gelezen en zelf entrambi applicaties uitgeprobeerd Eb, Besluit ik Librarything te [...]