Sono stato la raccolta posti, video, ecc relativi al diritto d'autore controversie nel mio conto Del.icio.us, contrassegnati diritto d'autore.

Come scrittore, insegnante di inglese, amante del cinema e della letteratura, e amico di molti artisti, sono molto preoccupati per questo problema (come un recente sondaggio di posti deve indicare qui). Tuttavia, più imparo, meno sicuro di diventare il cui grado di prendere.

Sono semi-chiari su un paio di cose:

• L'intento originale era quello di fornire incentivi per gli inventori e artisti a condividere il proprio lavoro con il pubblico, fornendo un monopolio limitato. Questa disposizione non è stata intesa come un "naturale" a destra dai fondatori, e la preoccupazione è stata di più riguardo al bene comune che i singoli inventori e artisti. ¹
• Diritto d'autore attuale, meno esercitato da parte di individui che per le società, è limitare i benefici che le può derivare da commons arte, ed è così ad un sempre maggiore grado di rafforzare i controlli e sono estesi i diritti d'autore.
• Ulteriori restrizioni sul "fair use" solo questione peggio.
• Noi (i comuni) dovrebbe essere interessato al nostro bene collettivo, il diritto di costruire sulle opere degli altri, la libertà di informazione, e il diritto di "condividere la cultura" liberamente (come in libre).
• D'altra parte, dobbiamo anche essere preoccupati per la riduzione o l'eliminazione di incentivi per gli artisti e gli inventori di creare e condividere le loro creazioni. Allo stesso modo, dobbiamo essere preoccupati per l'impatto che questo avrà sul giornalismo e giornalisti. ²

Quando mi sostengono, mi tendono a sostenere da questo ultimo punto. Arte, letteratura, cinema, ecc ... questi sono vitali e importanti aspetti della cultura, anche se avrai nessun argomento da me che troppo è stato cooptato dalla società. ^3, tuttavia, gli stessi artisti non sono (e devono non può essere) il nemico. Noi, i comuni, dovrebbero essere interessati al loro successo anche come lotta attivamente contro il diritto societario e limitazioni che sono state costruite attorno a loro.

Collettivamente, credo che possiamo trovare una soluzione a queste difficoltà, ma solo se ci stiamo concentrando sulla creazione di soluzioni piuttosto che, o, almeno, in aggiunta a, distruggendo i problemi. Se solo la tempesta abbattere i muri e il mastio, gli artisti, gli inventori, i giornalisti e sono anche suscettibili di essere schiacciati nel processo. ⁴

Un esempio è Plaudo Google di recente ha dichiarato alla stampa, dicendo che sono un "imperativo morale di enorme aiuto." ⁵ Penso che questo approccio - le nuove industrie, tecnologie, e di arrivare ai mercati e di lavoro con quelli esistenti per aiutarli a compiere la transizione in modo efficace - è la più responsabile, e da una maggiore probabilità di portare al successo sia gli artisti e il commons che traggono profitto dalle loro creazioni. Spero di vedere altri esempi come questo.

1. In ultima analisi, l'obiettivo era quello di ottenere artisti di condividere in modo che non vi sarebbe più opere per il bene comune per costruire su, migliorando in tal modo il bene comune. L'incentivo, anche se l'artista in diretta, è stato ulteriormente a indirettamente il bene comune. [Indietro]
2. I numerosi problemi con i mezzi aziendali di "infotainment" approccio al giornalismo è anche un problema enorme, ma non mi va di affrontare qui. Ancora, il fatto che abbiamo bisogno di buoni giornalisti, e che una buona giornalisti devono essere pagati per il loro lavoro se ne sta andando per essere in grado di farlo bene, se non richiedono alcuna argomentazione. [Indietro]
3. L'AP recente follia circostante "fair use" da blogger è un ottimo esempio peggiore del problema. [Indietro]
4. E, per le frodi e vendere-out, che potrebbero essere belle ... ma per il resto? Io non sono disposti a distruggere molti per i peccati di pochi. [Indietro]
5. Google CEO: "imperativo morale" per aiutare Quotidiani - La Media su Huffington Post [indietro]

Related posti (generato automaticamente):

1. Collegamento nostre orecchie questa mattina, mezzogiorno Doug condiviso un post dal titolo "Il Romanzo di proprietà intellettuale". Il posto e le osservazioni sono riflessivo, ma in ultima analisi, frustrante. Cosa ...
2. Copyright e il controllo delle informazioni Neil W. Netanel definisce giornali affrontare il problema in digitale: Quotidiani quindi subire dal classico problema dei beni pubblici. I produttori di qualità ...
3. Non sei ancora convinto tenere cercando di capire la posizione del "diritto d'autore abolizionisti", ma finora, non sono ancora convinto. Ecco alcuni punti che mi sono ...
4. Gnuosphere su File Sharing Pietro Rock è stato gentilmente mi aiuta a continuare a riflettere su diritto d'autore sul suo blog. E 'iniziato con il suo post "che condividono la nega niente" ...
5. Lessig sul TED Sto ancora leggendo Larry Lessig's Free Culture, che finora è eccellente. Nel frattempo, mentre in seguito alla controversia Lane Hartwell, ho trovato a. ..