Naravno, ja ne pročitati ovu knjigu, ali PW's pregled Pierre Bayard Kako razgovarati o knjigama niste Pročitajte tvrdi središnja teza jest da je "čin čitanja je manje važno od znajući socijalne i intelektualni kontekst jednu knjigu. ^"1

Taj argument zvuči puno kao Hirsch kulturne pismenosti, u kojoj on tvrdi da postoji zajedničko tijelo znanja da je kultura dionica, a jedan mora znati o tome kako bi postala funkcionalna i pismen da unutar kulture. Mnogi su pročitali Hirsch kao predlaganjem znajući da o tim stvarima je ista kao i znao te stvari, i da je znao o literaturi je dovoljno. ² Ova ideja je barem djelomično odgovorna za oslanjanje na standardizirani, višestrukog izbora testiranje kao mjerilo inteligencije i akademske vrijedi .

Ja se ne slažete s bilo potpuno argument: socijalni i intelektualni kontekst djelo, i kulturne oznake povezane s njom, su važna (drugo Cultural Studies smjerova i kritike u bilo koje druge škole nego Nova kritika bi ništa govoriti o) . I mi se možete sjetiti, ponekad duboko i rewardingly, oko ideje predstavljene u djelo, ili o ideji rada sama, bez da pročitate djelo. Sam da radiš za neki stupanj u ovaj post.

Problem je, postoje važne stvari sam od toga promašaj: razvoj moja razmišljanja o toj temi je ograničen jer nije bogat detalj (detalje da se čitanje, jedna nada, bi opskrbe); psihičkim veze oko ideje su također ograničena (jer su podaci ograničeni); i nijansi unutar argument su spljošten, vodeći do oversimplified razumijevanje i oversimplified razmišljanja.

Ray Bradbury napali ove ideje u Fahrenheit 451 i predložili da postoji više nego jedan način da se spali knjigu, a ne čitanja je jedan od njih. FABER govoriš Montag:

Znaš li zašto knjige, kao što je ovaj tako važan? Jer su kvalitete. A što riječ znači kvaliteta? Za mene to znači tekstura. Ova knjiga ima pore ... govorim detalj. Svježe detalj. Blagi dodir pisci često život. U osrednji se izvoditi brzo ruku nad njom. Loša one silovanje joj i ostavite joj za leti ...

Ugodnom ljudi žele samo mjesec voštana lica, poreless, ćelav, bezizražajan. Mi smo žive u vrijeme kad cvijeta pokušavate živjeti na cvijeće, umjesto da raste u dobru kišu i plodna zemlja crna. ³

Ja sam ne zovete Bayard knjigu-plamenik. Znam njegov argument se temelji na danoj: postoji previše knjiga vrijedan čitanje da imaju vremena za čitanje zapravo ih sve. I tako, pravo pitanje postaje: je to bolje sjaja ideje ili ne čitati ih uopće?

Kažem, idi za sjaja, ali zapamti što imate i nemate, kao rezultat. Kako zaboraviti da je opasno. Zatim naći nekoliko dobrih knjiga i sudopera putem dolje u bogatoj ilovača njihovih detalja.

1. "Bili smo Right ili su mi pravo?: Pierre Bayard je Kako razgovarati o knjigama niste Pročitajte", Publishers Weekly 18. studenog 2007 <http://www.publishersweekly.com/article/CA6501611.html>. PW ne samo popise vlastitu pregledati ovdje, ali i osvrte drugih. To onda pita za čitatelja na komentar na pregled koji je "pravo" ... ako ste zainteresirani. [Natrag]
2. Njegov argument je složeniji od toga, ali da je opasnost od ove linije razmišljanja: kompleksnost često je propustili. [Natrag]
3. Ray Bradbury, Fahrenheit 451 (New York: Del Rey, 1991) 83. [Natrag]

Povezani postovi (auto-generiran):

1. Književnika Čitanje Blogovi želim da moje kreativno pisanje studenata da razumiju koliko je važno čitanje na razvoj pisanja, i želim im da budu svjesni ...
2. Zašto bih trebao učiti to? Problem koji ja radim na, a žele podsjetiti sebe da i dalje suočava. Također, vjerojatno je problem da li će nastaviti rad na ...
3. Važne stvari zahtijevaju budnost Kao kraja prvog polugodišta zatvara u, vrijeme je da proučite što sam učinio u svojoj učionici. Sam bio svjestan je ...
4. Učenici imaju tijela Prije nekoliko dana, Kevin označene za mene "izgled svog radnog prostora" meme. To dolazi na dobar put, jer sam razmišljam ...
5. Svijet (engleski jezik) Prema Me - Pt. 1 [ja shvatiti ovaj post je dug. Ako bi radije čitati ovaj post kao crni tekst na bijeloj pozadini, moľete ga koristiti "Ispiši ovu" vezu ...