15 comments
Ostavite komentar »

1. Petra Rock 19 vel 2007 10:05:

   "Moja duhovna vjerovanja su prilično složen i još uvijek razvija"

   Jednog dana, nadam ste dirnuti Njegov noodly privjesak time donosi kraj svoju pretragu za razumijevanje.

2. Eric Hoefler 19 vel 2007 10:08:

   Ah ... učenici Velikog i Moćnu Flying Špageti Monster! Znate, vidio sam slike. Slike su PROOF!

3. Pi-19 vel 2007 11:27:

   Pa ... Vrlo zanimljiva "rasprava", iako ja stvarno ne mogu razumjeti zašto ljudi imaju takav correspondences. Zašto ne mogu svi vjeruju u što žele vjerovati, i svi drugi ostaviti na miru? Zašto ateisti morati dokazivati da vjernika da Bog ne postoji, i obrnuto? Nitko od ovih prednosti razmjene, a dobiva se ljudi više radili. Svatko bi trebao biti slobodan izraziti svoje mišljenje o Bogu, a ne bojati se kritizirani za to.

   Po mom mišljenju, to ne smeta, da li vjerujete u moć da vrhovni postaviti moralne kodove i živimo po tim, ili imate dobru moralnu etiku w / o bilo kojoj vjerskoj stigma priključen na njih i oni žive morala. Jedina stvar koja pitanja je da bi ljudi trebali vrednovati sebe i pogledajte gdje su mogli poboljšati sebe da postanu bolji ljudi, i ne brinite o tome što drugi ljudi vjeruju / do ... Religija je jedan način za to, zakoni i propisi su drugi i duhovnost / mistike još jedan ... Mislim da je svijet bi bio puno bolje mjesto ako ljudi nije briga što se s drugima vjerovao u te pokušao uvjeriti narod je bio njihov način kladiti ...

   Možda to nije nešto direktno se spominje u "raspravu", ali ja mrzim način na vjerske zealots koristiti riječ "svjetovnog". Ne želim da religija postane dio vladinih agenda. Ali, od kada se nije "svjetovnog" počeo značenje "ne vjerujem u Boga / ne živimo po dobrim morala" ... Većina ljudi koji vjeruju u sekularna sustav ne tvrde Bog ne postoji. Sekularna sustav osigurava svima praksi ono što želite praksi, w / o jednu stvar bude shoved down vaše grlo kao vlada dnevni red. Nonsecular sustavi dovesti do nesnošljivosti s obzirom na različitost religije (Saudijska Arabija itko? Ili Iran? Helloooo? Ne itko sjetiti križarskih ratova?) I pasmina mrzim. (Ja sam tužna da vidite ovu već događa u državama.) Imajući religiju od politike / Vlada itd. Zato je dobra politika, osim, postoji toliko ljudi koji nisu kršćani, u ovoj zemlji. Čija (ili koja) religija je idući u biti temelj za "ne-sekularna" koji se odnose na način, i nije ga nepoštenih onima koji držite drugih uvjerenja? Što o slobodi vjerovanja?

   Još jedna stvar koja me off ticked je da čuva Dennis Prager rekavši ateisti vjeruju stvari "pravedan dogoditi coincidentally" u prirodi ... Pa, ja jedva osumnjičenog znanstvenici vjeruju u "coincidences", i ja sam iznenadjen Harris ne ove adrese. Jedini razlog znanstvenici su u potrazi za odgovore je biti u mogućnosti da objasni stvari, a ne tražiti stvari koje se dogoditi coincidences ... Kao proces evolucije bude prilagođeniji za opstanak, a ne slučajno. To odbojna mi, možemo govoriti o bakterijama koje mutirati i postati otporne na antibiotike (čak i pretjerano religiozni ljudi vjeruju ovome ... i to je jasno formi "opstanak prilagođeniji je"), ali ne mogu otvoriti našu pamet ni jedan bitnim znanstvenim istinama. Što ako je Bog ljude da se razvije dizajniran? Možemo boriti sa slijepim znanost vjere? Zašto netko ne može vjerovati u Boga i vjerovati u znanstvenom napretku / objašnjenja? Zašto moramo biti jedno ili drugo (da ja znam zašto, ali zašto ???)? Ako se kaže knjiga na zemlji je ravan i sunce vrti oko Zemlje, a znamo da se ovi dokazani lažni by znanost do sada (uhmmm.. Nikome vjerovati da je Zemlja ravna, jer je Biblija tako kaže?), Zar ne Moguće je da Adam i Eva, možda ne postoji? Zemlji koja je bila možda nije izradio u 6 dana? Ljudi dobiju tako zabrinuti da je njihova crkva, izgubit će ga se moći i time izgubiti "sredstva" ... .. novac Plemeniti Oh čekaj! Isto se dogodilo paniku stotine godina, kada je Galileo je tvrdio sunce ne okreću oko Zemlje! Yup ...

   Još jedna stvar koja me off krpelja je prikaz muslimana i islama, kad god iskrsavati vjerskim temama. Činjenica je da većina muslimana nisu ratom bijesan, džihad-tvrdechi psychopaths, još jedan ateist i vjerski zanesenjak može doći zajedno, kao u ovoj raspravi i razgovarajte o njima kao takvima. Ovo je stvarno tužno. Da li su oni koji tvrde psychopaths radiš Božje djelo tvrdeći džihad na ovome i da je, ali ćemo ih vidjeti za što su: Psychopaths ... Sigurno ti ljudi ne mogu biti povezani s bilo koje vrste sustava u uvjerenju da je namijenjen obliku. Mi bi trebali ostaviti naše predrasude i stereotip kazete da igraju u našim glavama, i vidi za ljude koji su, prije nego što oni vjeruju u.

   Ljudi su se borili za vrijeme teško vrijeme za reformu u Europi da Crkva i država odvojene ... JA dont 'misliti ima je bilo koji razlog da se vratite i posjetite tamno dobi, to nije bilo jasno vrlo ugodno živjeti u svijetu ... Ali ja' m nije iznenadila ... povijest ne ponovi sebi poslije svega ...

   Ali JA odstupiti ... Što sam pokušava reći je da smo se naučili da žive zajedno i biti tolerantni i poštuju vjerovanja drugih ljudi ili nedostatka vjerovanja ... Osobno, za mene, jedina stvar koja pitanja je kako sam ja može biti bolje i bolje služiti osoba na svijetu ja živim u. U mojem skromnom mišljenju, trebali bismo svi mi sami zabrinutost s ovim, i držati religije kao "privatna" stvar da li ćemo ga koristiti da biste ostvarili naših ciljeva ili ne. Siguran sam da svijet bi bio mnogo bolje mjesto onda ...

4. e 19 vel 2007 11:56:

   Zašto ateisti morati dokazivati da vjernika da Bog ne postoji, i obrnuto?

   Imam problema s razgovarati o pitanju, ali ako je to ono što mislim da bi trebao biti: "Zašto vjernici morati dokazati da ateisti da Bog ne postoji?", Što implicira da bi oni to probati, onda bih 't imati ovu diskusiju na svim
   Također,-Pi jasno nije pročitao knjigu. Ja ne nužno složiti sa svim argumentima roku, a neke od točaka koje se spominju Pi-učini me ljutiti, ali on ne nude prilično rječit odgovor na:
   Zašto ne mogu svi vjeruju u što žele vjerovati, i svi drugi ostaviti na miru?

   Ja sam trenutno na trošenje vremena Bog obmana by Richard Dawkins koji svibanj biti više u moje sviđanje. The žiri je još uvijek out.

5. Pi-20 vel 2007 12:47:

   Baš kao što sam bojao sam uspio "dosaditi" netko s mojim komentar ... Da pojasnimo malo stvari:

   -Da nisam pročitao knjigu (možda bih trebao), sve mi je spomena je kao odgovor na ono što sam pročitao u vezu koja je bila pod uvjetom ... leđa i naprijed prepiska između Harris i Prager ...

   -Ja ne povezati s bilo kojim sebe religije ili vjerovanja sustav ... I am ... agnostički

   -Što mi je značilo po obratno je "Zašto vjernici morati dokazati da ateisti da Bog postoji?" (Mislim da je to ono što je e pokušavaju reći, previše), i slažem se da ne bi bilo ako je vlasništvo ovaj argument nisu bili ... Možda bih trebao bi ste je pisano obrnuto ...

   -Neki od mojih pitanja / ponderings bile retorički ...

   -Ja sam ne protivi da ljudi koji vjeruju (vjerujem religija ispunjava veliku prazninu za većinu ljudi) tako dugo dok se ne pokušavajte me uvjeriti da vjeruju njihovo je pravi način ... JA dont shvatiti korištenje riječi "fanatik "može biti zamoran, previše, ali samo ljudima koji su netolerantan od tuđih uvjerenja koja spadaju u kategoriju za mene ... Da, ja sam netolerantan od ljudi koji su netolerantan ... Ali to je drugačiji ... Ja stvarno ne razumijem kako se ono napisao sam odgovor: "Zašto se ne mogu svi vjeruju u što žele vjerovati, i svi drugi ostaviti na miru?" ... možda nisam dobar u riječi koriste da bi dobili ono što sam ja u cijeloj pokušavate reći ... ja bih se rado pružiti detaljno objašnjenje za sve što je dosadan o moj post, ako sam znao koji dio je bio dosadan.
   -Bila sam preplašena sam bio idući u biti netko vrijeđa slanjem odgovora. Mrzim uzimajući u takve rasprave ...

6. e veljača 20, 2007 7:49 pm:

   -Pi,

   Znam što je značilo by "obratno", bio sam samo pokušava biti pametan u nerdy vrstu način. Nikada nemojte zaboraviti da.

   Tako je žao, ti misunderstood me. Nisam bila dovoljno jasna. Neki od vas doveli do točke irked mene kao i ja, dok je čitanje knjiga. Bilo je te je rekao ništa, ali neke stvari koje, rekao je Harris.

   A, ne, ono što je napisao ne odgovorite na pitanje koje ste pitali, ali stvari Harris wrote učiniti
   A, ne, nisi me vrijeđati. JA dont 'dobiti lako uvrijeđen. Samo za snimanje, ja sam agnostik sebe. Mislim da tolerantan je u redu, ali su točni počinje cijene previše. Ako je religija seeping u svakodnevnom životu svih nas, i vjerski ljudi nemaju problema sa tim, onda ne vidim zašto bi imati problema s našim propitivanje njihovih uvjerenja. Inače, Harris rječit je mnogo više nego što sam ja, i premda neki njegovi argumenti su malo agresivna, ja bih još preporučiti knjigu.

7. Pi-20 vel 2007 12:02:

   e,
   Ne mogu vam reći koliko sam olakšanje znati da Vam se ne sablazni po ono što sam napisao. Ja se ispričavam jer sam izgleda da je ono što su misunderstood pokušava reći. To je najgora stvar o pismene komunikacije, stvari ponekad doći pročitati ili tumačena na krivi put (nenamjerno).

   Te je rekao: "Ako je religija seeping u svakodnevnom životu svih nas, i vjerski ljudi nemaju problema sa tim, onda ne vidim zašto bi imati problema s našim propitivanje njihovih uvjerenja."

   Ja potpuno slažete s tim, i sa činjenicom da ako se ostavi "nevjernicima" sami počeli sa i prestao svirati "spasitelja", tu ne bi bilo potrebe da ih konfrontirati. Ali, kad se dođe do sukoba, mogao sam ići sa znanstvenim činjenicama, a oni bi odgovorili sa "jer je moja knjiga, kaže kako" ... I kako mogu vratiti odgovor na to? Za mene, to ne znači "rasprava" ... Dakle moje pitanje sam pitao prije: Mogu se boriti sa slijepim znanost vjere? Vjerujem da ne, a obje strane se sablaznili i radila kao rezultat. Ovako moj point, treba ih samo ostaviti na miru i oni trebali ostaviti na miru nas (ali ne ... ti si desno). Pročitao sam sve "svete" knjige, a oni svibanj imati neki dobar principe, ali ja stvarno ne mogu reći jednom stade se jasno kao "istinu" za mene. I ja čvrsto vjerujem da ako ljudi otvorio njihove umove i podvrgavali su se na različite točke stajališta, većina ljudi bi se na isti način. Nisam odrastaju u vjerskoj obitelji, i mislim da sam pokazala OK kao osoba. Ja mogu reći komforno ja živim po višoj morala nego većina ljudi koji vjeruju. Ali ja ne pokušava reći vjernici su loši ljudi ili imaju loš moral na svi ... To je samo povlaštene mislim, sve dok oni ne misle da si "bolje". Ja bih nikada ići do osobe i recite "tako da vjerujem u Boga? ali si shvatio ovo kao i da ne smisla? "I ja sam neki dan u nadi da će biti u stanju da učine isto.

   Eric, ja sam tako žao mi pregib Čini se da se vaše komentare prostora. Ali znate me, a što ja mislim / vjerujem ... ja isto tako osjećati malo čudno, jer ja nikada pp od GO "javna" s ovom stvari prije!

   Dobro, evo nekoliko konačnog komentari ... Imam poteškoća razumijevanja kako mnogi ljudi (OK ne svi) koji glasno propovijedati o "Mir na Zemlji, prema Ljudi dobre volje" za vrijeme božićnih vremena su isti ljudi koji podržavaju rat. Ne razumijem zašto smo dobili zbunjen od Muslimana koji su dobili najviše radili preko neke crtane filmove s prikazom njihove prorok (nešto što je naizgled veliki tabu za njih), još NBC neće prikazivati Madonna na križu kada je njezin koncert emituje na TV , uplašeni da će biti uvredljiv za puno ljudi, i većina ljudi koji su po zbunjen gnjev muslimana su u redu s tim. Čini se da neki dvostrukim standardnim ovdje. Nije li to licemjerstvo?

   Vjerujem da imamo previše "svjetovnom" problema ovdje na zemlji, kao što su siromaštvo, svjetske gladi, pronašavši lijek za rak i AIDS i sl. da se bavi "drugim svjetovnim" ovog problema koliko društvu. Tu je netko tamo umiru na ulici od gladi kutak, i što smo učinili za njega danas? Mislim da ljudi treba da koriste svoje vrijeme i energiju za bolje stvari, i neka se privatnom praksom vjerskih pitanja.

8. Petra Rock 20 vel 2007 12:43:

   Pi-kaže:

   "Po mom mišljenju, to ne smeta, da li vjerujete u moć da vrhovni postaviti moralne kodove i živimo po tim"

   To ogromno pitanjima. Da biste to potvrditi kao što je konfuzija.

9. e 20 vel 2007 12:50:

   Želim nekoga da će učiniti anketama istražiti preklapanja između kategorija vam spomenuti iznad. Nisam siguran da je to učinio, jer bi se mogla tumačiti kao ne poštuju i / ili tolerantni. I niko ne želi biti optuženi za koje (ne izgledaju kao što smo se izvodi u krugovima?).

   Ja, previše, ponuditi moje isprike za ono što trenutno izgleda poput razgovora Pi i E. Ovdje je "seeping komentar", i mi možemo nastaviti razgovor postoji ako postoji neki interes.

   Najbolji,
   e

10. Pi-20 vel 2007 12:53:

    Peter možete razrađen na toj malo? Ako vam uzeti samo onaj dio koji kompletne rečenice, a zatim da to zvuk drugačiji od onoga što mi je pokušavao reći.

11. Petra Rock veljača 21, 2007 8:33 pm:

    Pi-kaže:

    "Ako se uzeti samo onaj dio koji kompletne rečenice, a zatim da to zvuk drugačiji od onoga što sam bio težak to say."

    Tu je svoje puno rečenica i pokušaj pojasniti moj point --

    "Po mom mišljenju, to ne smeta, da li vjerujete u moć da vrhovni postaviti moralne kodove i živimo po tim, ili imate dobru moralnu etiku w / o bilo kojoj vjerskoj stigma priključen na njih i oni žive morala."

    Čini se da vam predstaviti dva izbora ovdje i vjerujem da je pristup bilo valjano. Ja ne slaže s tim. Prvi pristup implicira predaja jedne moralne i etičke autoritet u drugu (kao "vrhovna vlast" u ovom slučaju) da bude OK. JA ne slagati se.

    Možete li molim pojasniti što znači od strane alternativa?

    Ja smislu svibanj biti na istom valna duljina, ali neke od riječi drugom pristupu nađem neokretan (npr. "žive oni morala" mi bi trebali reći: "živjeti moralno") reći "živi" svibanj ukazuju na ovisnost neke formule ili sistem možda ipak ne znači da ovo implicira. Mi ne možemo temeljiti naše moralno / etički radnju na formulu. Ako mi radimo, mi smo sigurno da pasmini sukoba. Naravno, može se temeljiti na akciju, kažu, pješačenje do prijatelja kuće (tj. formula je put tamo) na obrascu, ali ne postoji ništa etički o tome. Međutim, kad smo pogled na organizirane religije vodič za naš moral sigurno ćemo pasmine zbunjenost. To je ono što se događa u svijetu upravo sada, zar ne?

    Za sumirati, ne mislim na izbor između "slijediti Božji" i "zna se" da se jednako valjan staza. Potonja može zaista biti obrađena - iako ne postoji konkretna / formulaic "kako". Nekadašnji je učinjeno iz straha te je stoga u najboljem slučaju beskoristan, te u najgorem slučaju štetna. U uvjerenju da su neki "vrhovna vlast" ima "postaviti moralne koda" je apsolutno apsurdna.

12. Pi-22 vel 2007 11:28:

    Peter si pravo ... mislim ono što sam mislio je riječju "moralnog" bio "kao pristojno ljudsko biće", koje se meni ne čine ubijanjem drugih, itd., čak i ako je knjigu tako kaže (kao što žive moralno pravilno ga ) .... Ja uvijek mislim za nekog razloga ljudima treba dovoljno pametan da razlikujete one stvari. Ti si apsolutno pravo, kada to izgleda kao da dolazi iz vrhovna vlast i ppl slijedite ga riječ po riječ, jer su oni prestrašeni, on ne uzrok konfuzije, i to se događa u svijetu. I to je razlog zašto sam, ja osobno, ne volim organizirane religije (kao i za mnogo drugih razloga), ili ...

    Ugh, iako, moram da kažem ovo, i ona svibanj biti potpuno drugačiji, ali mi to izgleda slično ... Većina ppl slijedite zakone i propise, jer su uplašeni, a ne zato što žele, ili, (ok ne postoji zakon ili propis ovaj dan kaže ne podnosi i odite ubiti ljude koji držite vjerovanja o raznim stvarima (dobro ima dosta stvari o nekim upitnim zemalja stranih i unutarnje politike iako to sigurno izgleda kao oni 'događaj ovaj) i mi ćemo vas nagraditi , a oni su u mjestu nekakvu "vrhovni" iako ne božanske snage), ali oni pomažu zadržati puno stvari pod kontrolom scaring ljudi s kazne. I mislim da te knjige pokusavali to natrag tisuća godina, i sigurno ne može primijeniti na današnjem svijetu. Za mene, u njoj leži razlika. Ima puno dobrih stvari u knjigama, previše, i nažalost, neki ppl su daleko od "znajući sebe" i nešto veća potreba za spremanje sebe. Većina vjernika ne mislim na praksu upitno dijelove ili ih doslovce. Onima koji to (onih odrastala u teroristiccke kampovima, Isus kampovi, itd.), slažem se, vrlo opasno, a opasnost za čovječanstvo, a mi smo htjeli vjerovati ako religije nije bio tamo, oni 'biti miroljubiv, pristojne ljude.

    Im 'ne težak to obraniti religiju uopće, iako svibanj izgledati poput nje (ako je itko znao meni osobno malo oni' znaju da) ali ja kad slažete sa Harris kaže ako smo dobili osloboditi od religije neche biti užas. Naravno, tu će biti manji za teror malo, dok ppl dolazi do nečeg drugog ... Reci Arapi vs Amerikanaca, umjesto vjerskih razlika. Mislim da je moja glavna stvar je to. Da religije uzrokuje puno boli, pasmina i mržnja među ljudima ... Ali postoje milijuni i milijuni vjernika koji stvarno vjeruju da je to riječ Božja w / o postajanju ili podupirući teroriste. Možemo pitanje njihova uvjerenja, ali možemo reći im "Nećeš vjerovati u ovo više"? To je ono što mi je pokušavao reći prije nego što sam zapravo, moramo znati što Harris je zapravo govoriš.

    Hvala Vam na odgovoru, a ponekad čak i nisam siguran što sam pokušava reći mene, to je tako teško da ga u pisanom obliku i to ne izlaze upravo onako kako želim da kažem. (da ne spominjem Engleski nije moj maternji jezik.)

13. Petra Rock 23 vel 2007 12:11:

    Pi-kaže

    "Ti si apsolutno pravo, kada to izgleda kao da dolazi iz vrhovna vlast i ppl slijedite ga riječ po riječ, jer su oni prestrašeni, on ne uzrok konfuzije, i to se događa u svijetu."

    Što je to što ponekad "izgleda kao da dolazi iz vrhovna vlast"?

    Slijedeći je zbunjenost dogma, a ne uzrok. Ako mi sami podrživač konfuziju u krivca, mi smo u opasnosti razmišljanja - "Pa, da li nastaviti pretraživanje, a zatim konačno ću naći pravi način." Ali ako mi se problem na ovaj način, što se događa u međuvremenu? Ima je ništa izvrnut sa konfuzija (koji se ne zbune?), Ključ je jednostavno da se vidi, zar ne? Ako ja vidim, onda to nije problem kao neću djelovati kroz njega.

14. Pi-veljača 23, 2007 1:15 pm:

    Petar,

    Te je pitao: Šta je to što ponekad "izgleda kao da dolazi iz vrhovna vlast"?

    Ja značilo "ppl koji misle da ono što je napisano u knjigama dolazi od vrhovnog snage" ... Nema ponekad tamo ... On ne ponekad gledati na taj način, s tim ppl to izgleda kao da dolazi s vrhovnim snaga.

    Razlog sam koristio "uzrok" je zato što je rekao ovo:

    "No, kad smo pogled na organizirane religije vodič za naš moral sigurno ćemo pasmine konfuzije".

    Breed konfuzije, izazvati zabunu, ne razlikuje zvuk koji se meni, i to je ono što sam se odnose na ...

    Ali ja sam sada zbunjena. Ova stavka je bila cijela previše za moj mozak rukovati na ovaj kasni sat, možda bih trebao spavati na njega i vratiti se ...

    "Nakon dogma je zabuna, ali ne i na uzrok. Ako mi sami podrživač konfuziju u krivca, mi smo u opasnosti razmišljanja - "Pa, da li nastaviti pretraživanje, a zatim konačno ću naći pravi način." Ali ako mi se problem na ovaj način, što se događa u međuvremenu? Ima je ništa izvrnut sa konfuzija (koji se ne zbune?), Ključ je jednostavno da se vidi, zar ne? Ako ja vidim, onda to nije problem kao neću djelovati kroz njega. "

    Mislim da sam vrsta, preuzmite ga ljudi ... Zbunjeni slijedite vjeroispovijest, nakon dogma nije ono što izaziva konfuziju ... Zbunjeni ppl, dokle god su znali oni zbunjeni, neće djelovati na dogmatski vjerovanja ... bila je da se? Jesam li to točno? Maybe not ...

    I isto tako, to je vrlo moguće da se i "živi" vlastitu moralnost ... Ovo su neke od morala da ja živim po tome nisu prenosi da me bilo koji dogmatski sustav:
    -I nikad neće ubiti nekoga
    -Ja ću vam pomoći onima koji trebaju moju pomoć
    -Ja ću uvijek nastojati zadržati otvorena i ne-judgmental odnos prema ljudima, i mnogo više ...

    Ti reče: "Ne možemo temeljiti naše moralno / etički akciju na formulu".

    Pa gore su dio mog formula, a to je vrlo slično kao prema prijatelju šetnju kuće, osim što ga ja zovem "mostić" život "... Nemojte imate vlastitu moralnost koje žive ili pratite? Ako ne, kako se razlikovati pravo i krivo?

    JA obaviti misliti smo na istoj valnoduljinska koliko način na koji mislimo ide. Ali mislim da ste previše čitati između redaka što sam pokušava reći, odnosno uzimajući objesiti se na način na koji sam izraz stvari (vjerojatno nehotice). Ne igrati s riječima. Mislim da je velika sliku sam govoriti o vrlo jasna.
    Živjeli!
    Pi -

15. Petra Rock veljača 23, 2007 1:18 pm:

    "Razlog sam koristio" uzrok "je zato što je rekao ovo:"

    Ahh da.

    "Mislim da ste previše čitati između redaka što sam pokušava reći, odnosno uzimajući objesiti se na način na koji sam izraz stvari"

    Da, vi ste u pravu. Ja sam često hiper-osjetljiv na izbor riječi koriste i propustio sam vidjeti kako zapravo doveo da se oko sebe. Moje loše. Hvala vam za ovaj pointcast vanjska strana.

    "Ne morate vlastite morala da žive ili prate?"

    Ne znam.

Ostavite komentar

• Više: Folklor / Filozofija

  • Halloween Potluck
  • Istraživanjem je Bunny Man
  • U nadzor arhetip
  • Svi Wired sociologa
  • Misao Alan Watts Made Fresh
  • Komparativna Visualizing Biblija
  • Evolucijska teorija Boga
  • Datum Upućivanje Bad
  • Religiozna Pucaj-out
  • Sloboda fanatizam
  • Arhiva za 'Folklor / Filozofija' »

• Translate this Post

  
  By N2H

• Cijeli Arhiva

  Pogledajte arhivu za sve postove