Žičani Novosti nedavno objavljen jedan articled pod nazivom "neutralni Neto? Tko ste vi šalite? ", Koji je doveden u pitanje ideju da je neto je trenutno" neutralna zona ", arguing umjesto da internet je uvijek bio predmet kontrole tih poduzeća s najviše novca / kupci / bandwith. To je točno, ali predloženih propisa (povoljno navedene u članku strani bar) donijeti ovo je prostor za slobodno tržišno natjecanje te pod kontrolom federalne vlade regulations.In riječi Pavla Meisner, VP globalnih javnih politike za Amazon.com:

"Kako kažu da nitko nikada nije jednak, očito je, ali nijedna od tih usluga degradirati druge usluge na internetu. Problem nastaje kada se raspravlja o programima koji bi prioritize promet preko neke druge prometa. "(Naglasak dodao)

Na spor koji je preko dobiva odlučiti koji prometa na prioritize. Idealno, ovo bi trebala biti odluka od strane korisnika i medija na temelju svojih potreba i potreba većine. To je nešto slobodnog tržišnog natjecanja već pomaže da se osigura, već i propisima u mjestu sprečavanja zloporabe system.The ovaj članak povećava važan problem, međutim, kada se ističe kako je internet preuzima sve više i više od komunikacije svijeta, uključujući i telefonske i kabelske televizije-potrebu za osiguranje kvalitete će rasti.

... Ako je istina da je neto je trenutno papazjanija politika uglavnom je radio po osobama izgleda u ratu jedni s drugima, to je vjerojatno ništa u odnosu na ono što je dućan u jednom ISP početi repliciraju kabelske TV i telefonski servis u ozbiljno. Kako bi se rad, te programe zahtijevaju zajamčena kvaliteta usluge, nešto što je obično nije dostupna javnosti na internetu danas.

Međutim, upravo je kvaliteta ono što je trebalo povećati na slobodno tržište pružatelja sustav u kojem se mogu natjecati s jednom drugom u pružanju najboljih service.Any propisima koji su trebali osigurati da se samo natjecatelji ne blokira pristup jedni drugima i ne napraviti ekskluzivan bavi određenom ISP. Iza toga, po mom mišljenju, Vlada bi trebala ostati izvan mreža i neka i dalje razvijati na osnovu potreba (i postavke) u svojim korisnicima. Drugim riječima, opstanak-a prilagođeniji (zgodnih, većina-učinkovita, itd.) model.Of naravno, ne tvrde da bude ekonomist ili političar i nestalih mogao biti važan dio je zagonetka ovdje . Ako je tako, netko mene ispravne. Ja sam samo protiv velikih vlasti govori mi što ja mogu ili ne mogu učiniti na internetu (u roku od očite moralne / etičke granice), i ne vole ideju da jedna kompanija možete ograničiti svoje opcije jednostavno jer ima puno novaca.

Povezani postovi (auto-generiran):

1. Ovo je smiješan Početak Što ako mi je potrebno više razloga za ljude kako bi se izbjeglo nastave struke i stidljiv daleko od upotrebe tehnologije: Norwich, Konektikat sedmi razred ...
2. Testiranje Nastavnici Od CNN rad "Komisije za praćenje poziva od učitelja napredak", bilješke o "specijalni počinjenju" koji su uključeni u reviziju NCLB: Nastavnici treba vrednovati ...
3. Obama i redistribuciju sam dobio e-mail prije neki dan koji je sadržavao sadržaja ovaj post. U post, autor stvara analogiju koja je trebalo da ...
4. Bijesan glupost ne znači biti negativan. Ja sam, općenito, sretna osoba koja uživa u životu i teži ka draža optimističan perspektive. Nažalost, I. ..
5. Promijeni Valja nade za ne znam kako itko može slušati Obama kampanja platformu, a ne slažete s ciljevima i načelima on izražava ili ne osjetiti ...