13 टिप्पणियाँ
एक टिप्पणी »छोड़ दो

1. विधेयक Fitzgerald अगस्त 27, 2008 11:57 रहा हूँ:

   हैलो, एरिक,

   आपका पोस्ट - बिल्कुल - क्यों "मुफ्त" समाधान के मूल्य के लायक नहीं हैं: अपने डेटा एक प्रणाली के भीतर जहाँ तुम कोई नियंत्रण नहीं है ताला लगा है; इन प्रणालियों के इन "सफलता" की क्षमता का अधिकार व्यापार साझेदारी बनाने के लिए और अधिक द्वारा संचालित हैं illustrates इस सेवा की वास्तविक गुणवत्ता की तुलना में, और, यदि आपकी क्षमता प्रणाली में परिवर्तन करने के लिए इस प्रणाली के द्वारा ही सीमित है.

   साथ में ले ली, की आवश्यकता प्रणाली की इस प्रकार खुले स्रोत उपकरण का उपयोग कर बनाने के लिए बाहर इन कारकों का बिंदु. अगर हम इस कंपनी जगत के लिए इन उपकरणों का उद्धार करने के लिए प्रतीक्षा करें, हम एक looooong समय इंतजार कर रहे होंगे.

   इस विज्ञापनदाताओं / डाटा खनिक लाभ के रूप में - हम बेहतर खुला स्रोत उपकरण के साथ क्या कर सकते हैं और, fwiw, पुस्तकालय बात प्लस Facebook एक और अंदर एक सामग्री silo embedding, के बराबर होती है.

2. एरिक अगस्त, 2008 12:37 pm 27:

   हाय विधेयक,
   हमेशा की तरह, अपनी अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद. मुझे लगता है कि मैं सच में अपने दृष्टिकोण की सराहना सिर्फ एक मोर्चे के अंत उपयोगकर्ता है, इसलिए कर रहा हूँ.
   मैं तुम्हें, Amazon, Shelfari देखने और सब बंद प्रणालियों के रूप में LibraryThing, ले लो कि सही क्या है? हालांकि मुझे लगता है कि वर्तमान वास्तविकता है नहीं लगता है कि मेरी धारणा है कि लेफ्टिनेंट सबसे खोलने के लिए दोनों अपने कोड और अपने डेटा sourcing खुला है, है. मुझे लगता है कि लेफ्टिनेंट उपयोगकर्ताओं को जोड़ने के लिए और पुस्तक जानकारी संपादित करें, और यह है कि डेटा अमेज़न के गोदाम तक ही सीमित नहीं है की अनुमति देता है की सराहना करते हैं. मुझे भी पसंद है कि लेफ्टिनेंट पुस्तकालयों के साथ काम करने की कोशिश करता है. लेकिन पर्याप्त वे खुले के मामले में क्या कर रहे हो / बंद प्रणालियों में दोषों को देखने के लिए मजबूत नहीं है, मेरे पृष्ठभूमि है. अनुसंधान के लिए एक क्षेत्र है, जब मुझे समय मिल ...
   एक बार फिर धन्यवाद!

3. Jabiz Raisdana अगस्त 27, 2008 2:59 pm:

   जल्दी नोट / टिप्पणी: LibraryThing, के एक प्रशंसक के रूप में किताबें, और अपनी मैं LibraryThing पर मुझे जोड़ने के लिए आपको आमंत्रित करना चाहता हूँ ब्लॉग है, तो मैं अपनी किताबों पर एक नजर लग सकते हैं.

   http://www.librarything.com/home/intrepidflame

4. एरिक अगस्त, 2008 3:10 बजे 27:

   हे Jabiz ... और धन्यवाद.

   और लेफ्टिनेंट पर किसी और के लिए, आप मुझे यहाँ (उपयोगकर्ता नाम: पा सकते हैं sicheiiyazhi).

5. टिम अगस्त, 2008 4:55 बजे 27:

   प्रतीक्षा करना! यह सच नहीं है. हम एक Facebook app बनाने के लिए नहीं तय नहीं किया था. हम एक बनाने के लिए, और निर्णय लिया इसे काट दिया गया. हम निश्चित रूप से एक को बाहर निकालने के लिए, और यह कुछ समय ले रही है खेद है योजना है. हम, एक अनन्य रूप से हमारे पुस्तकालय परियोजनाओं के लिए समर्पित है, इसलिए नहीं सब कुछ के साथ तीन coders है पर एक बार संभव है.

6. एरिक अगस्त, 2008 5:06 बजे 27:

   आह ..., टिम स्पष्ट करने के लिए धन्यवाद. यह कभी कभी कभी कभी-लंबी चर्चा और बहस के लेफ्टिनेंट मंचों में से "फैसलों अलग the" आधिकारिक रखने के लिए मुश्किल है. बेशक, यह खुले-रास और उन बहस में सगाई कि लेफ्टिनेंट है समुदाय इतना मजबूत बनाता है!
   किसी भी गलत के लिए क्षमा करें.
   और पी एस टिम ... अगर तुम वापस जाँच करें ... विधेयक Fitzgerald ऊपर उठाता की चिंताओं को कोई प्रतिक्रिया?

7. टिम अगस्त, 2008 9:41 बजे 27:

   खैर, मैं क्या आलोचना * * ठीक है पर स्पष्ट नहीं कर रहा हूँ. LibraryThing आप अपने डेटा का निर्यात करने की अनुमति देता है. हालांकि दोनों हमारे गैर अमेरिकन प्लान प्रतिद्वंद्वियों को यह अनुमति देते हैं वही हो कि अमेरिकन प्लान साइटों के लिए, कहा नहीं कर सकते. हम अपने डेटा के लिए APIs के एक मेजबान-दूर हमारे प्रतिद्वंद्वियों से अधिक की पेशकश करते हैं. हम सबसे उपयोग की जो क्यों हमारे APIs हमारे ग्रन्थसूची का डेटा की खोज-कि क्योंकि एक API के लिए अपने एपीआई, स्पष्ट रूप से उपयोग की हम वहाँ करने के लिए सहमत हो शब्द में मना करने के लिए राशि होगी की अनुमति नहीं देते है कि अमेज़न शब्दों, द्वारा सीमित मजबूत हैं. हम (और) कुल डेटा के दो सेट-टैग और सिफारिशों को बेचने की रक्षा करते हैं. हमें खेद है कि नहीं लग रहा है तो कर रही हो.

   ओह, और हम सिर्फ दुनिया के लिए स्वतंत्र दोनों वाणिज्यिक और noncommercial उपयोग के लिए शामिल किया गया 1000000 जारी की. मुझे लगता है कि libraires करने के लिए एक कुछ वर्षों के भीतर कवर बेचने के व्यवसाय नाश करना होगा. तो, हम कुछ अच्छा कर रहे हो ..

   और अधिक आम तौर पर, मैं वहाँ जब खुला स्रोत बड़े डाटाबेस सिस्टम हिट के बारे में आयोजित होने के लिए एक दिलचस्प चर्चा है. सॉफ्टवेयर में भी अगर LibraryThing खुले थे स्रोत, यह अभी भी इसे सत्ता में डेटाबेस सर्वर honking की एक श्रृंखला की आवश्यकता होगी. हम, सभी के बाद काँग्रेस के वाचनालय से अधिक ग्रन्थसूची का आंकड़ा है. किसी को उस के लिए भुगतान करने के लिए किया है.

   इसके अलावा, आप इसे एक बहुत ज़रूरत है इस डाटा को ही मूल्यवान है इस सेवा से पहले. यह गूगल की तरह है. यदि आप इस सॉफ़्टवेयर था यहाँ तक कि यदि गूगल खुले थे स्रोत हैं, तो आप गूगल नहीं होता. आपको लगता है कि वह मिल डेटा और मशीनों के हजारों की सैकड़ों की जरूरत होगी.

   खोलने के डेटा का जवाब या तो नहीं है. हमारे डेटा से अधिकांश उपयोगकर्ता डेटा है. क्योंकि कुछ उपयोगकर्ताओं और निजी रहे हैं सबसे अपने डेटा को दूसरों के द्वारा चारों ओर ले जाया जा रहा सहमति कभी नहीं होगा तुम्हें पता है, कि उपलब्ध की उदासीनता नहीं बना सकता है. हम प्रतियोगियों हमारे सदस्यों मकड़ी और कहीं और उनके खातों को फिर से बनाना-प्रयोक्ताओं को f-ing छत के माध्यम से गया था! 25% उपयोगकर्ताओं को डेटा सुवाह्यता में है, लेकिन हो सकता है 100% अनैच्छिक सुवाह्यता के खिलाफ रहे हैं.

   तो, जबकि खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर अच्छा रहेगा, और जाहिर है एक प्रणाली के निर्यात की अनुमति चाहिए के रूप में हमारा हमेशा की तरह, तुम दूर सब एक silo के तर्क से नहीं मिल सकता था और करता है.

8. विधेयक Fitzgerald अगस्त 27, 2008 10:49 pm:

   हैलो, टिम,

   उत्तर: "स्पष्ट रूप से एक प्रणाली की अनुमति चाहिए निर्यात-के रूप में हमारा करता है और हमेशा" किया था - आपकी प्रणाली निर्यात की अनुमति नहीं है - आपके एपीआई है, के रूप में LibraryThing API पृष्ठ पर यहाँ वर्णित: http://www.librarything.com/ Wiki / index.php / LibraryThing_APIs - json एम्बेड करने के लिए, और अनुमति / या LibraryThing डेटाबेस querying. यह नहीं है निर्यात - यह आँकड़ा आपके silo में निहित querying है. यह, अच्छा है और आसान है, और वह सब है, लेकिन यह निर्यात के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए. इसके अलावा, आपके JSON की शर्तों के स्पष्ट आंकड़ों के संग्रहण, ब्राउज़र कैशिंग के अपरिहार्य अपवाद के साथ मना शहद की मक्खी. अपनी सटीक शब्द पढ़ें: "Javascript के रूप में उपयोगकर्ता के ब्राउज़र पर चलने का होना चाहिए, नहीं एक सर्वर द्वारा दिलवाया; भंडारित नहीं किया जा सकता है, ब्राउज़र कैशिंग के लिए छोड़कर. वाणिज्यिक उपयोग हर पृष्ठ पर एक कठोर (गैर जे एस) LibraryThing करने के लिए लिंक की आवश्यकता होती है कि रिटर्न परिणाम है. "

   इस निर्यात से एक अब तक रो रहा है. जबकि यह है कि लेफ्टिनेंट, जो आपके डेटा खुला है और निर्यात का दावा करने के लिए एक API खुलासे बढ़िया है बिग खिंचाव है. व्यक्तिगत रूप से, मैं नहीं हूँ कि लचीली.

   उत्तर: "25% उपयोगकर्ताओं को डेटा सुवाह्यता में है, लेकिन हो सकता है 100% अनैच्छिक सुवाह्यता के खिलाफ रहे हैं." - यह एक पूर्ण लाल हेरिंग है. उपयोगकर्ता की गोपनीयता की, और क्षमता हम जैसे किताबों की सूची निर्यात करने के लिए, और इन किताबों की हमारी सिफारिशों, दो पूरी तरह अलग अलग चीजें हैं. और क्षमता पुस्तक डेटा निर्यात करने का प्रबंधन करना आसान है, जबकि मुझे लगता है कि डेटा को बंद कराने के लिए अपने व्यापार योजना में इस आवश्यकता को समझते हैं, और आपके एपीआई है, कि वहाँ तकनीकी सीमाओं का दावा कर रहे हैं बस सटीक नहीं है के माध्यम से अपने पुनः प्रयोग के प्रबंधन के लिए.

   उत्तर: "अधिक आम तौर पर, मैं वहाँ जब खुला स्रोत बड़े डाटाबेस सिस्टम हिट के बारे में आयोजित होने के लिए एक दिलचस्प चर्चा है. "- इसका क्या मतलब है? आप जब बड़े डेटाबेस के माध्यम से पहुँच रहे हैं मतलब है खुले API है? या आसानी से ले जाया जा सकता है आप जब डेटा की बड़ी मात्रा सच में खुली रहती हैं और सुलभ खुला मानकों के माध्यम से मतलब है, करते हैं और सामग्री और recontextualized? वहाँ डेटाबेस कि वे, गाल करने के लिए, खुला स्रोत कोड लूटने का दस्ताना द्वारा मारा गया है शिकायत कर रहे हो? गंभीरता से, यद्यपि, मैं तुम्हें यहाँ के लिए क्या जिक्र कर रहे हैं पता नहीं है.

   चीयर्स,

   बिल

9. टिम अगस्त 28, 2008 3:00 रहा हूँ:

   अरे. आप एपीआई के पृष्ठ पर जा के लिए निर्यात की उम्मीद कर रहे हैं. यह नहीं है. यह उपकरण पृष्ठ पर है. TSV और CSV के रूप में यह निर्यात करता है. हमारे प्रतियोगी एक ही है.

   हम एक API के कारणों के लिए एक ही जानकारी प्रदान करने के लिए नहीं है. तुम में हस्ताक्षर करने की आवश्यकता है कि निर्यात पाने के लिए और यह आपके खाते की आवश्यकता है. बीत रहा है एक * * API को अमेज़न डेटा करने के लिए स्पष्ट रूप से इस अमेज़न लाइसेंस द्वारा निषिद्ध है.

   अपनी टिप्पणी के बाकी है कि गलतफहमी की वजह से उपजी है.

10. विधेयक Fitzgerald अगस्त 28, 2008 3:50 रहा हूँ:

    हैलो, टिम,

    मैं सिर्फ निर्यात की कार्यक्षमता को देखने के लिए लेफ्टिनेंट में शामिल हो गए - धन्यवाद कि ओर इशारा करने के लिए. तुम सही हो, मैं देखने की उम्मीद थी हैं कि API पृष्ठ पर --

    उत्तर: "अपनी टिप्पणी के बाकी है कि गलतफहमी की वजह से उपजी है." - हाँ, इतना नहीं. क्योंकि वह है नहीं कुछ तुम एक API के द्वारा उजागर कर रहे हैं - fwiw मैं, एक ही डेटा लोगों csv के माध्यम से पकड़ा जाना और निर्यात कर सकते हैं अनुमति पुस्तक खिताब के csv निर्यात से चूक आपके एपीआई के अधिक उपयोगी होगा का उपयोग करते हुए, और निर्यात संभवतः काम करेंगे लेफ्टिनेंट के प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए. के रूप में लेफ्टिनेंट वर्तमान में काम करता है, मैं इसे प्रयोग करें कभी नहीं होता - फिर भी, अगर मैं जहाँ एक साइट पर उपयोगकर्ताओं को उनके लेफ्टिनेंट सूची आयात कर सकता कुछ सेट कर सकता है, और वास्तविक समय में उन सूचियों को अद्यतन करें, और उन व्यक्तिगत सूचियाँ * एक अन्य साइट के भीतर खोज है *, कि उपयोगी हो सकता है.

    लेकिन वह प्रभावी रूप से अपनी सामग्री silo टूट जाएगी - क्योंकि वे एक व्यावसायिक योजना के द्वारा, किसी भी मान्य तकनीकी कारण नहीं की वजह से अपेक्षित हैं बहुत सामान्य शब्दों में, सामग्री silos मौजूद हैं.

    के रूप में बातें खड़ा, मैं बहुत बल्कि सेवाओं OpenLibrary आसपास निर्मित देखना चाहूंगा - http://openlibrary.org/ - यह संसाधन और जब यह है कि मुक्त उपकरण उपलब्ध हैं, और replicable इमारत की बात आती है उपयोगी लगता है. यद्यपि उनके शहद की मक्खी का कार्य प्रगति पर एक काम कर रहे हैं, यह पहले से ही एक शक्तिशाली उपकरण है, और लेफ्टिनेंट API के प्रयोग की सीमाओं की बात नहीं है.

    तो, हाँ, मैं निश्चित रूप से csv निर्यात के बारे में गलत था. और, that'sa अच्छी सुविधा है, और, जैसा कि आप बाहर, एक बिन्दु है कि आपके प्रतियोगियों द्वारा साझा किया जाता है. लेकिन मैं अभी भी क्या कहा बाकी धारण: प्रयोक्ताओं को बेहतर silo से परहेज कर रहे हैं.

    चीयर्स,

    बिल

11. टिम अगस्त 28, 2008 11:34 रहा हूँ:

    हम है, और, मैं, तुम सुन नहीं रहे हैं माफ करना जोड़ने नहीं हो. हम * API और via the ग्रन्थसूची का डेटा की वजह यह है कि अमेज़न एपीआई द्वारा निषिद्ध है बाहर कर देना * नहीं कर सकते. यह एक निर्णय कॉल यह है कि क्या हम इस JSON-y विजेट या निर्यात कर सकता है, लेकिन दूसरों को यह किया है, और हम वहाँ wiggle कमरा है. लेकिन वहाँ कोई सवाल ही नहीं है कि वहाँ के बारे में नहीं wiggle कमरे की है एक सीधे-up API डेटा करने के लिए.

    के रूप में खड़ा है, उपयोगकर्ताओं और कर सकते हैं-अन्य सेवाओं के लिए छोड़ देते हैं. एक API, सच में, कम है कि प्रभाव के अधीन किया जाएगा. लोगों को एक सेवा पलायन करने के लिए एपीआई का प्रयोग नहीं करते; क्योंकि वे इसे पसंद करते हैं और दूसरी जगहों के डेटा का उपयोग करना चाहते हैं वे उन्हें इस्तेमाल करते हैं. तो व्यापार के मामले के बारे में तर्क की अपनी लाइन है सिर्फ पिछड़े. मुझे लगता है कि सामान बाहर दे खुशी होगी. लेकिन मैं एक लाइसेंस के लिए नहीं सहमति पर हस्ताक्षर किए. और अमेज़न के उपाय करने की मांग है कि हम उन्हें हटा दिया जाएगा से पुनः प्राप्त सभी डेटा. तुम मुझे जोखिम करना चाहते है कि उनके शब्दों को तोड़ने के द्वारा सीधे बाहर?

    एक सवाल मैं अपने मूल पोस्ट में कि क्या लेफ्टिनेंट गैर अमेज़न डेटा करने के लिए कदम उठाया जाना चाहिए था. हम अन्य स्रोतों का एक बहुत कुछ किया है. लेकिन कवरेज बहुत कुछ सहना होगा. पुस्तकालयों, लेकिन किताबें नहीं इतने सारे paperbacks. और कोई भी नहीं है लेकिन हमें! मुक्त को शामिल किया गया है, हम अगर हम अमेज़न से उन्हें नहीं मिला Bowker या बेकर और टेलर से उन्हें खरीदने के लिए, होता है और अमेज़न से भी बदतर शर्तों के तहत किया है.

    मैं OpenLibrary भी पसंद है. यह तुम, कि मैं या तो पहले या दूसरे व्यक्ति इस विचार के बारे में सोच करने के लिए किया गया पता करने के लिए कोई संदर्भ दे सकता है और इसके लिए प्रेरित कर आरंभ करें. (Casey Bisson और मैं यकीन नहीं कर रहे हैं, लेकिन हम इसे दूसरों में किसी भी मौजूदा लोगों के शामिल होने से पहले मिला दिलचस्पी पाने के लिए कोशिश कर रहे थे.) पर OpenLibrary है डेटा लेफ्टिनेंट Z39.50 कनेक्शन के माध्यम से अब तक पहुँच क्या हो जाता है का एक अंश है और फिर बड़ी संख्या में paperbacks नहीं है. यह तरह के रूप में तुम, तुम एक नियमित रूप से व्यक्तिगत पुस्तकालय के लिए इसका इस्तेमाल करने की कोशिश की है? यह वहाँ नहीं है. वहाँ नहीं मील के द्वारा.

12. विधेयक Fitzgerald अक्तूबर 7, 2008 8:01 pm:

    हैलो, एरिक,

    मैं सिर्फ इस पार आए: http://drupal.org/project/bookpost

    इसका मतलब यह है कि अपनी खुद की पुस्तक साइट निर्माण की प्रक्रिया को बना देता है एक अच्छा टुकड़ा है. इस परियोजना के वर्णन से: "यह पुस्तक पोस्ट मॉड्यूल यह आसान पुस्तकों के बारे में जानकारी पोस्ट करने के लिए बनाता है. कोई भी 10 या 13 अंक ISBN डबल घुंघराले ब्रेसिज़ के बीच एक पोस्ट में इस पुस्तक को कवर, शीर्षक, लेखक और प्रकाशन जानकारी में परिवर्तित होगा रखा. सभी डेटा को खोलें लाईब्रेरी परियोजना, जो उपयोगकर्ताओं को जोड़ने के लिए किताबें और मेटाडाटा को संपादित अनुमति देता है एक खुला स्रोत सूची से आता है. यदि कोई तुम्हें पोस्ट करना चाहते हैं किताब है, खोलो लाइब्रेरी पर जाने को जोड़ने और एक के लिए उपलब्ध कवर है! "

    इस विवरण के अनुसार, इस मॉड्यूल भी है, और Google Books WorldCat, LibraryThing से हो रही डेटा के लिए समर्थन शामिल है.

    मैं अभी भी पूरी तरह नहीं टिम के ऊपर अपनी टिप्पणी में क्या कह रहा है स्पष्ट कर रहा हूँ, लेकिन यह है कि विकल्पों को खुला स्रोत परिपक्व हो रहे हैं देखने के लिए अच्छा है.

    चीयर्स,

    बिल

13. Bibliotheekapplicatie «Twistedmind है वेबलॉग अक्तूबर 21, 2008 10:46 रहा हूँ:

    [...] Verschillende webapplicaties बेचैन Nederlands () hoef ik niet maken में, मर एर अल है. Zelf beide applicaties en Nadat ik ook wat andere प्रविष्टियों heb gelezen heb, besluit ik Librarything ते uitgeprobeerd [...]

टिप्पणी छोड़ दो

• और अधिक: शिक्षा / साक्षरता

  • Amazon, Shelfari, और LibraryThing
  • द वर्ल्ड (अंग्रेजी की) मेरे हिसाब - पंडित. 1
  • इस समस्या के दूसरे सिरे
  • ने 408 मैं नहीं हूँ में
  • मानविकी और DY / दान Method
  • चौदह प्रतिशत
  • उमा Thurman सीखने पर
  • बहस, पॉप संस्कृति, और आकलन
  • अलग अलग लिखने रिक्त स्थान
  • काम ब्लैकबोर्ड प्रस्तुति के साथ
  • पुरालेख के लिए 'शिक्षा / साक्षरता' »

• अनुवाद इस पोस्ट

  
  By N2H

• पूर्ण अभिलेखागार

  सभी पदों के लिए देखें अभिलेखागार