मैं, वीडियो, आदि मेरी Del.icio.us खाते में कॉपीराइट का विवाद करने के लिए, संबंधित कॉपीराइट चिह्नित पदों का संग्रह किया गया है.

एक लेखक के रूप में, अंग्रेज़ी शिक्षक, फिल्म और साहित्य के प्रेमी हैं, और कई कलाकारों के दोस्त, मैं बहुत ही इस मुद्दे के बारे में चिंतित हूँ (के रूप में इंगित करना चाहिए हाल के पदों यहाँ के एक सर्वेक्षण). हालाँकि, और अधिक मैं, कम यकीन है कि मैं जो स्थिति को ले जाने के बनने के बारे में जानें.

मैं कुछ चीजों पर अर्द्ध स्पष्ट कर रहा हूँ:

• मूल अभिप्राय एक सीमित एकाधिकार प्रदान करके जनता के साथ अपने काम को साझा करने के आविष्कारक और कलाकारों के लिए प्रोत्साहन प्रदान करने के लिए गया था. इस प्रावधान के संस्थापकों द्वारा एक "प्राकृतिक" अधिकार के रूप में, और चिंता का विषय समझ नहीं थी आम व्यक्ति आविष्कारक और कलाकारों से अच्छे के बारे में और अधिक थी. ¹
• वर्तमान कॉपीराइट कानून, निगमों द्वारा व्यक्तियों की तुलना में कम द्वारा wielded, लाभ यह है कि commons कला से निकाले जाते हैं कर सकते हैं सीमित है, और यह कितना नियंत्रण है और कस कॉपीराइट का विस्तार कर रहे हैं एक के रूप में कभी अधिक डिग्री करने के लिए क्या कर रही है.
• केवल इस मामले को और भी ख़राब कर देना उचित प्रयोग पर इसके अतिरिक्त प्रतिबंध.
• हमारे सामूहिक, सही दूसरों के कामों पर बनाने के लिए अच्छे से संबंध होना चाहिए हमें (इस commons), जानकारी की स्वतंत्रता है, और "शेयर संस्कृति" मुक्त करने का अधिकार (libre के रूप में).
• दूसरी ओर, हम भी कम करने या बनाने के लिए कलाकारों और आविष्कारक के लिए प्रोत्साहनों को नष्ट करने और उनके creations शेयर के बारे में चिंतित होना चाहिए. इसी तरह, हम इस पत्रकारिता और पत्रकारों पर पड़ेगा प्रभाव के बारे में चिंतित होना चाहिए. ²

जब मैं बहस, मैं इस अंतिम बिंदु से बहस करने के लिए करते हैं. कला, साहित्य, फिल्म, आदि ... इन संस्कृति का महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण पहलू हैं, फिर भी तुम मुझे वह भी बहुत-the निगमों द्वारा चुना गया है सह से कोई तर्क मिल जाएगा. ³ फिर भी, स्वयं नहीं कर रहे हैं कि कलाकारों (और चाहिए नहीं होना) के दुश्मन. हम, commons, अपनी सफलता के रूप में भी हम सक्रिय है कि उनके आसपास का निर्माण किया गया है कि कानूनी और कॉर्पोरेट सीमाओं के खिलाफ लड़ाई दिलचस्पी होना चाहिए.

सामूहिक, मुझे लगता है कि हम इन कठिनाइयों का समाधान ढूँढ सकते हैं, लेकिन यकीन ही अगर हम इमारत समाधान पर बजाय, या करने के लिए इसके अलावा कम से कम में ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, समस्याओं को नष्ट करना. हम सिर्फ तूफान दीवारों और यदि है, कलाकारों, आविष्कारक रखने के नीचे आंसू, और पत्रकारों को भी इस प्रक्रिया में कुचल जाने की संभावना है. ⁴

मैं सराहना एक उदाहरण गूगल की हाल ही में घोषित दृष्टिकोण समाचार पत्रों के लिए, वे मदद करने के लिए एक "बड़ा नैतिक अनिवार्य है कह रहा है." ⁵ मुझे लगता है कि इस दृष्टिकोण - नए उद्योगों, प्रौद्योगिकियों, और बाजार के लिए बाहर तक पहुँचने और मौजूदा वालों के साथ काम करना उन्हें प्रभावी रूप से इस संक्रमण बनाने में मदद करने के लिए - सबसे ज्यादा जिम्मेदार एक है, और एक सबसे दोनों कलाकारों और उनके creations से जो लाभ commons करने के लिए सफलता लाने की संभावना है. मैं इस तरह से अधिक उदाहरणों को देखने के लिए उम्मीद है.

1. अंततः, इस लक्ष्य है कि वहाँ के commons के लिए पर बनाने के लिए और अधिक कार्य करता है, जिससे आम अच्छी में सुधार किया जाएगा ताकि साझा करने के लिए कलाकारों पाने के लिए था. को प्रोत्साहन, वैसे तो यह कलाकार पर, परोक्ष आम अच्छा आगे करने के लिए निर्देशित किया गया. [पीछे]
2. कॉर्पोरेट मीडिया की "infotainment" पत्रकारिता करने के लिए दृष्टिकोण के साथ कई समस्याओं का भी एक बड़ी समस्या है, लेकिन एक मैं यहाँ का पता करने के लिए नहीं जा रहा हूँ. फिर भी, यह तथ्य है कि हम, और अच्छे पत्रकारों की जरूरत है कि अच्छे पत्रकारों को अपने काम के लिए भुगतान करने की आवश्यकता है यदि वे जा रहे हो अच्छी तरह से यह करने के लिए नहीं, कोई झगड़ा नहीं की आवश्यकता चाहिए सक्षम होने के लिए. [पीछे]
3. इस एपी के हाल के पागलपन ब्लॉगर्स द्वारा उचित उपयोग चारों ओर है एक सबसे बुरा-इस समस्या के मामले उत्कृष्ट उदाहरण. [पीछे]
4. और, इस धोखाधड़ी और बेचने के लिए-आउट, वह ठीक हो सकता है ... लेकिन बाकी के लिए? मैं ने कुछ लोगों के पापों के लिए कई को तबाह करने के लिए तैयार नहीं हूँ. [पीछे]
5. गूगल के सीईओ: "नैतिक अनिवार्य" अखबारों में मदद करने के लिए - मीडिया इस Huffington पोस्ट पर [पीछे]

संबंधित पोस्ट (स्वत: उत्पन्न):

1. कॉपीराइट और नियंत्रण सूचना नील डब्ल्यू Netanel की समस्या समाचार पत्रों को परिभाषित डिजिटल युग में चेहरा: अखबारों में इस प्रकार की क्लासिक सार्वजनिक माल की समस्या से पीड़ित हैं. गुणवत्ता पत्रकारिता के निर्माताओं ...
2. आज सुबह हमारे कान Plugging, डौग दोपहर एक पोस्ट बौद्धिक संपदा के "इस कथा हकदार साझा की है." पोस्ट और टिप्पणी है, लेकिन अंततः निराशा होती विचारशील हैं. इसके बाद ...
3. Gnuosphere फ़ाइल पर पतरस ने Rock Sharing कृपा से मेरे ऊपर कॉपीराइट के बारे में अपने ब्लॉग पर सोचने के लिए जारी की मदद कर दिया गया है. यह उसकी पोस्ट "साझा करने के साथ शुरू" अंदर .. कुछ भी नहीं इनकार करते हैं
4. अब भी नहीं मैं "कॉपीराइट abolitionists की स्थिति को समझने की कोशिश कर रहा," लेकिन अब तक रखना यकीन हो, मैं अब भी आश्वस्त नहीं हूँ. यहाँ मैं फँस गया हूँ कुछ बातें हैं ...
5. Snarky कॉपीराइट टिप्पणी मैं एक TechCrunch पोस्ट पर यह टिप्पणी सोचा अद्भुत snarky (और सटीक) पर्याप्त था उद्धृत करने और साझा: अगर मैं है मुझे देखते हैं ...