5 टिप्पणियाँ
एक टिप्पणी »छोड़ दो

1. बांका उर्फ phaedral उर्फ रॉबर्ट लिंक मार्च 31, 2008 10:34 रहा हूँ:

   एरिक,

   अभिवादन. मैं यहाँ क्रिस Lott के पद पर अपने pingback via है, और जैसा कि हम इसे कानून का केवल एक कल्पना नहीं पता है कि मैं इस कुलाबा पर लड़का, "पी के लिए कह रही है, लेकिन रहा हूँ एक कल्पना है, जो समय बीत चुका है. "

   विचारों का एक जोड़े. पहले, मैं यह उचित है, और न ही हूँ मैं इसे वैध है, तर्क समानता सुनिश्चित करने के लिए कुछ नहीं कर रहा हूँ दूर दलीलों के साथ अस्थायी एकाधिकार के साथ "अराजकता या रचनाकारों के इनकार के लिए उनके creations से लाभ के लिए क्या करने के लिए." मैं डॉन ' t एक भी व्यक्ति वास्तव में, उत्तरार्द्ध बहस क्या तुम जानते हो?

   दूसरा, मेरे बयान के संदर्भ एक टिप्पणी विशिष्ट चुनौतियों Lessig द्वारा किए गए पते पर huevos नहीं होने के लिए उत्सुक है एंड्रयू मार को ख़त्म करने गया था. में कि मैं संदर्भ तथ्य यह है कि Lessig एक इन मामलों पर संयत टिप्पणी है.

   मेरा एक चरम स्थिति है. मैं, कहीं और, कि उन अस्थायी एकाधिकार सामग्री निर्माता, गैर transferrable सार्वजनिक डोमेन को बचाने के जीवन के लिए कटौती करने की जरूरत है बहस. मैं यह भी कहा कि उचित उपयोग नीति बहस, ऐसी है कि एक बार किसी को एक फार्म है कि यह आसानी से दोहराया जा सकता है और सीमा से लगभग बिना वितरित में अपनी सामग्री डालता है असली दाँत दिए जाने की जरूरत है, तो हम उस सबसे किसी भी उपयोग इस मेले पहचान बन जाता है.

   It'sa खुशी अपने परिचित बनाने के लिए. सभी अपने काम में सर्वोत्तम.

2. क्रिस एल मार्च 31, 2008 11:23 रहा हूँ:

   असल में, एरिक, तुम बिल्कुल क्या मैं मैं के लिए अपनी पोस्ट में बहस कर रहा हूँ: एक परिवर्तन कॉपीराइट दी और कहा कि नए मीडिया और क्षमताओं का उचित है मेले का उपयोग करने के लिए कानून और है कि बड़े मीडिया की ओर से बीमार-tilted संतुलन को मान्यता देते हैं कि मरोड़ा गया है लगता है के लिए बहस कर रहे हैं कानून के रूप में खड़ा है. लंबाई कि मैं करने के लिए और कोई कानूनों में सुधार करने के पक्ष में है कि लाभ के कलाकार बहस करने के खिलाफ बहस में चला गया है को ध्यान में रखते हुए, मैं मैं थोड़ा अजीब होने के लिए क्या लिखा है की आपके पढ़ पाते हैं.

   कहीं नहीं है मैं कभी * * समर्थन मिल रहा कॉपीराइट संरक्षण से मुक्त ... मेरा पूरा मुद्दा यह है कि इस रूपक अगर बौद्धिक संपदा बस, उपयुक्त नहीं है लेकिन जरूरत है, और कुछ है कि एक संगठित समाज का समर्थन करना चाहिए, एक कलाकार के लिए अनुमति देता है एक करने का अधिकार है करने के लिए है अपने काम के अमीर का उपयोग करते हैं, लेकिन एक काफी सीमित समय के लिए. जैसा कि मैंने अतीत में कहा है, मैं संस्थापक है कॉपीराइट (14 वर्ष के कार्यकाल), एक और शब्द के लिए एक समझदार विस्तार की प्रक्रिया का एक मिश्रण के पक्ष में सबसे हूँ (शायद मूल कलाकार के लिए $ 1 के लिए है, लेकिन केवल के लिए उपलब्ध एक और 7 वर्ष के कार्यकाल की संख्या चर्चा के अधीन हैं), और गंभीरता से उचित उपयोग प्रावधानों को तगड़ा बनाया.

   मुझे लगता है कि मैं ने "" कि तुम, लेकिन फिर धागा मेरी टिप्पणी पोस्ट करने के लिए संलग्न कर मित्रों और, के बीच रॉबर्ट और मैं विशेष रूप से के बीच है चिल्ला नहीं दिख रहा है लगता है, वहाँ इस पुल के नीचे पिछले वार्तालाप का एक अपेक्षाकृत उच्च राशि है.

3. एरिक Hoefler मार्च 31, 2008 2:56 pm:

   दोनों सुंदर और क्रिस: मैं गई और अधिक स्पष्ट होना चाहिए करने के लिए, मुझे लगता है. क्रिस के पोस्ट सिर्फ नवीनतम पोस्ट जो मुझे लिखने के लिए खड़ा हो इस मुद्दे से निपटने है, लेकिन मेरी पोस्ट एक सीधी प्रतिक्रिया नहीं था.

   या तो व्यक्तिगत रूप से आप के साथ क्रिस के पद पर एक पूरे (नहीं बातचीत या किसी विशिष्ट वार्तालाप के रूप में वार्तालाप के साथ मेरी कुंठा है, और नहीं) संतुलन, अति सूक्ष्म अंतर के सामान्य कमी है, और चर्चाओं में विस्तार है.

   @ बांका: मैं लोगों को वे समर्थन अराजकता, नहीं कह नहीं दिख रहा है. लेकिन मैं चरम तर्क है कि, नहीं तो बेहतर explicated और अनुकूलित, निश्चित रूप से बहुत से पाठकों के मुंह में है कि स्वाद छोड़ सकता है सुना है.

   अपने चरम स्थिति के लिए के रूप में, मैं तुम्हें सबसे रास्ते के साथ जा सकते हैं और कहा कि उचित उपयोग अधिक की आवश्यकता है दांत सहमत हूँ, लेकिन मैं एक बार किसी को भी इसे आसानी से कि दोहराया जा सकता है एक के रूप में उनकी सामग्री डालता है मैं "इस बयान का समर्थन कर सकते हैं नहीं लगता और सीमा से लगभग बिना वितरित की, तो हम जब तक आप अधिक स्पष्ट "का मतलब है क्या" सबसे किसी भी इस्तेमाल को परिभाषित है कि सबसे अधिक किसी भी इस्तेमाल "निष्पक्ष इस को पहचान बन जाता है.

   और वैसे: को पूरा करने के लिए, अच्छा है अपने विचारों के और अधिक सुनने के लिए उम्मीद है.

   @ क्रिस: मैं अपनी पोस्ट समझ और मैं अपनी स्थिति के बारे में क्या समझ के साथ सहमत हूँ. फिर, मैं था मुख्य रूप से अपने पद का या टिप्पणी है, लेकिन इस बातचीत की लय के / बड़े पैमाने पर वेब "पर बहस नहीं सोच रहा." और फिर, मुझे लगता है कि और अधिक मेरी मूल पोस्ट में स्पष्ट कर दिया जाना चाहिए था.

   मैं, और वह पूरी तरह से अनुचित लगता है दोनों पक्षों पर चरम स्थिति लंबे समय के एक निश्चित राशि-इस विषय को हताशा के साथ खड़े हैं. मैं अब भी, कि 2002 में Lessig की हताशा का कारण उन परिस्थितियों को देख उसकी प्रस्तावना में विचारों के भविष्य के पुराने संस्करण के लिए नोट:

   "... इस बहस को जीतने का सबसे अच्छा तरीका शून्य और एक के बीच एक विकल्प के रूप में यह फ्रेम के लिए है ... यह लड़ाई रचनात्मकता की जिनकी दृष्टि-आधुनिक lobbyists के अतिवाद हमारे framers' या दृष्टि में संतुलन के बारे में है, विचारों के भविष्य पर नियंत्रण होना चाहिए . "

   यद्यपि मैं इसे निर्देशित करने के लिए आप पर इरादा नहीं था मैं, इस पोस्ट में इस हताशा व्यक्त.

   तो, मैं स्पष्टता के अभाव के लिए और मेरे लिए एक चल रही बातचीत के बीच में कूदने के लिए प्रतीयमान हमें खेद है. मुझे लगता है कि मैं अपने ब्लॉग पर अभी तक और क्या देखा है, के रूप में मैं बांका करने के लिए कहा मज़ा आया हूँ, मैं अपने विचारों के और अधिक सुनने के लिए उम्मीद है.

4. एरिक Hoefler मार्च 31, 2008 3:22 pm:

   पुनश्च - एक छोटी छिछोरापन जोड़ने के लिए ... मैं इस पोस्ट से बाहर कुड़ाकुड़ाना: # 93: संगीत चोरी की तरह सामग्री व्हाइट लोग (हालांकि मैं टिप्पणियों के स्पष्ट) बैल अच्छा होता है.

5. अप्रैल 15 बांका, 2008 9:42 रहा हूँ:

   अरे वहाँ. अपनी साइट पर एक नई पोस्ट के साथ पीछा किया. इसके अलावा, आपके "सामग्री की भावना में ...", कि तुम OS आंदोलन पर, यहाँ sourced स्पिन के निम्नलिखित बिट का आनंद शायद कड़ी सोचा.

   बोर्डरूम में चाहे या लड़ाई के मैदान पर, स्टार्क अक्सर अपने लाभ के लिए इस्तेमाल किया है जो लौह पुरुष आमतौर पर समाज और राजनीति के लिए संबंधों को किसी प्रकार का सामना किया है कि विरोधियों की सबसे; संबंधों. लेकिन Zeke क्या Stane स्टार्क करने के लिए प्रयोग किया जाता है की तुलना में दुश्मन के एक बहुत ही अलग तरह है. "Zeke एक के बाद राष्ट्रीय व्यापार आदमी और एक खुला स्रोत की तरह वैचारिक आतंकवादी है," अंश, उचित सॉफ्टवेयर शब्दों में विपरीत रख बारे में विस्तार से बताया. "उन्होंने कानून, धर्म, या credo के किसी भी प्रकार के लिए बिल्कुल नहीं वफादारी है. वह टोनी स्टार्क हरा नहीं करना चाहता है, वह उसे अप्रचलित कमाना चाहता है. Windows दुनिया में हर कंप्यूटर डेस्कटॉप पर होना चाहता है, लेकिन Linux और Stane डेस्कटॉप को नष्ट करना चाहते हैं. वह स्टार्क है बंद स्रोत अत्याचार करने के लिए खुले स्रोत है. (जोर जोड़ा)

   .

टिप्पणी छोड़ दो

• और अधिक: लेखन / मीडिया / शैली

  • Snarky कॉपीराइट टिप्पणी
  • कॉपीराइट, भ्रम, और सहयोग
  • मुफ्त गल्प
  • अब भी आश्वस्त नहीं
  • सॉफ्टवेयर राइटर्स के लिए - भाग 2: blog-लेखन
  • सॉफ्टवेयर राइटर्स के लिए - पंडित. 1: The त्वरित सूची
  • कॉपीराइट और नियंत्रण सूचना का
  • इंटरफ़ेस डिज़ाइन, अनुभूति, और रचनात्मकता
  • क्या मैं गलत हूँ?
  • Lovecraft और Bibliographies की
  • पुरालेख '/ मीडिया / शैली' »लेखन के लिए

• अनुवाद इस पोस्ट

  
  By N2H

• पूर्ण अभिलेखागार

  सभी पदों के लिए देखें अभिलेखागार