पीटर Rock कृपा से मेरे ऊपर कॉपीराइट के बारे में अपने ब्लॉग पर सोचने के लिए जारी की मदद कर दिया गया है. यह उसकी पोस्ट "साझा करने के साथ शुरू" जिसमें वे कहते हैं कुछ भी नहीं इनकार करते हैं:

निश्चित रूप से, भुगतान शामिल नहीं है साझा फ़ाइल (इसलिए "") साझा है, लेकिन वह बहुत सक्रिय "" भुगतान के नकार से अलग है. जबकि सूक्ष्म अंतर है अगर स्वीकार नहीं, यह महत्वपूर्ण है और किसी भी कॉपीराइट का तर्क skews.

मेरी प्रतिक्रिया की एक पीठ और आगे जो, मुझे यकीन है कि अन्य आवाजों से ग्रस्त नहीं होगा शुरू ...

देखभाल में शामिल होने के लिए?

संबंधित पोस्ट (स्वत: उत्पन्न):

1. अब भी नहीं मैं "कॉपीराइट abolitionists की स्थिति को समझने की कोशिश कर रहा," लेकिन अब तक रखना यकीन हो, मैं अब भी आश्वस्त नहीं हूँ. यहाँ मैं फँस गया हूँ कुछ बातें हैं ...
2. कॉपीराइट और नियंत्रण सूचना नील डब्ल्यू Netanel की समस्या समाचार पत्रों को परिभाषित डिजिटल युग में चेहरा: अखबारों में इस प्रकार की क्लासिक सार्वजनिक माल की समस्या से पीड़ित हैं. गुणवत्ता पत्रकारिता के निर्माताओं ...
3. क्या मैं गलत हूँ? एक "हैरी पॉटर" पुस्तक के ड प्रतियां, किसी भी प्रारूप में हैं, तो भुगतान के बिना, गलत मेरी सबसे अच्छी समझ और नैतिक बोध के लिए अब तक अनुसार है. लेकिन ...
4. कॉपीराइट, भ्रम, और सहयोग मैं, वीडियो, आदि मेरी Del.icio.us खाते में कॉपीराइट का विवाद करने के लिए, संबंधित कॉपीराइट चिह्नित पदों का संग्रह किया गया है. एक लेखक के रूप में, अंग्रेज़ी शिक्षक, फिल्म के प्रेमी ...
5. आज सुबह हमारे कान Plugging, डौग दोपहर एक पोस्ट बौद्धिक संपदा के "इस कथा हकदार साझा की है." पोस्ट और टिप्पणी है, लेकिन अंततः निराशा होती विचारशील हैं. इसके बाद ...