पिछले सप्ताह या ऐसा है, तो पढ़ने और पुस्तकों की भूमिका पर हर जगह को popping किया गया है, यह लगता है:

• रीडिंग प्रेस में खेलने का एक बहुत हो रही है: इस Nea कि अमेरिकियों कम और पढ़ रहे हो अपनी प्रवीणता गिरावट की चेतावनी दी है, हालांकि यह Nea प्रकट होता है कि कैसे डेटा को पढ़ने के लिए सीखने की जरूरत है. की वजह से, अहम, मैला प्रूफ़ पढ़ना invalidated फिर, अंतर्राष्ट्रीय विद्यार्थी का आकलन करने के लिए इस कार्यक्रम के पढ़ने भाग गया था.
• E-पेपर करीब एक रोज वास्तविकता को रेंगना करने के लिए (और हिप जारी रखता है बच्चा भिन्नरूपों विज्ञापनों में बना रहे हैं).
• अमेज़न है प्रज्वलित करना, साथ कई समीक्षाएँ और लिखना-अप के साथ जारी किया गया था. ¹
• और दाऊद ने Weinberger एंथोनी Grafton 'किताबें और पुस्तकालयों के भविष्य पर ले s चुनौती दी. ²

के रूप में वे पिछले तीस साल या ऐसा करने के लिए किया गया है मेरे लिए के रूप में, मैं लोगों को शायद, ज्यादा या अधिक के रूप में पढ़ रहे हो, लगता है, हालांकि वे अलग तरह से पढ़ने की जा सकती है. (फिर भी, मेरे स्थानीय किताबों की दुकान लगभग हमेशा व्यस्त सभी उम्र के लोगों के साथ है.) और मैं वास्तव में किताबें "के बारे में वस्तुओं के रूप में" गायब चिंतित नहीं हूँ.

जब मैं अपने पुस्तक संग्रह, मैं सीढ़ियों से ऊपर और नीचे ले 27 बक्से को पैक मुझे, बार बार, क्यों आखिर मैं इतने सारे स्वामित्व में पूछ रहा था. मैं भी अपने आप को कभी कभी, खोज बॉक्स या गूगल टूलबार के लिए, एक शब्द खोजने के लिए या मैं खींच सकता है चाह तलाश की तरह अजीब बातें जब मुद्रित पाठ पढ़ कर और मेरी ब्लॉग लेखक में पाठ की एक हंक ड्रॉप मिल गया है. तो एक इंटरैक्टिव,, नेटवर्क कागज गुणवत्ता वाले उपकरण Weinberger है (शब्दों में) बढ़िया मुझे लगता है के विचार.

प्रज्वलित करना है कि युक्ति (अभी तक), लेकिन सही दिशा में it'sa कदम, और हम अध्यक्षता में किया जाना चाहिए एक दिशा नहीं है. मैं रोमांटिक लोगों LPs और कैसेट टेप की एक समय में कहा गया था एक कठिन समय आ गया है कि "लग रहा है और एक किताब की बू आ रही है" के जाना है, लेकिन एक ही दे होगा पता है. के रूप में प्रौद्योगिकी में सुधार eReaders अधिक से अधिक अर्थ होगा: आर्थिक रूप से, पर्यावरण, spatially, और सामाजिक दृष्टि से.

उपरोक्त मुद्दों के लिए विभिन्न प्रतिक्रियाओं के माध्यम से, यद्यपि रीडिंग, मैं कुछ चिंताओं को खोजने किया था.

शुरुआत और अंत
मैं गायब नहीं देखना चाहती एक बात की शुरुआत और कहानियों के अंत के बारे में हाइपरलिंक प्रौद्योगिकी द्वारा लाया जाता है. मैं आगे किताबें करने के लिए कि, लगातार कहानी का और मुझे बाहर खींच "" इस कहानी का दायरा बढ़ाने हर कुछ पैराग्राफ एक शब्द हाइपरलिंक नहीं देख रहा हूँ. कहानियां, तैयार किया है, चाहिए शुरुआत और अंत चुना. , यह है कि लेखक का शिल्प का हिस्सा है के लिए सही विकल्प बनाना तो मैं एक बेहद hyperlinked कहानी को नष्ट करने की ज़रूरत नहीं है कि शिल्प और छोर से उड़ा.

Haves और है Nots
जब तक कि हम ने इस तकनीक का ज्यादा से ज्यादा सुलभ सस्ता करना है, यह साक्षरता की खाई को चौड़ा करने की क्षमता है. मैं कागज-बाध्य किताबें कहीं भी किसी भी समय जल्दी ही नहीं जा रहे हैं, तो यह एक तात्कालिक चिंता नहीं है एहसास. फिर भी, यह पैसे के बीच पच्चर करने के लिए एक और रास्ता है कि अच्छी तरह से और शिक्षित की खराब-शिक्षित.

कौन है बैकअप है?
अब के लिए एक छोटा सा चिंता का विषय है, लेकिन अंतत: हम कैसे "" हमारे पुस्तकालयों की रक्षा करेगा? मुझे लगता है कि अमेज़न के मौजूदा मॉडल में, उपयोगकर्ताओं को फिर से उनकी खरीद डाउनलोड कर सकते हैं कुछ भी उनके प्रति करने के लिए होना चाहिए पता है. लेकिन एक बड़ी, अब पैमाने पर: कैसे हम भविष्य की पीढ़ियों के लिए हमारे लेखन की गारंटी करेगा? हम कैसे हमारी पुस्तकालयों पर पारित हो?

जो इस के लिए वाली है वेतन है?
सबसे बड़ा मुद्दा अभी DRM के चारों ओर घूमना लगता है. लोगों को खुली फ़ाइलों कि वे प्रतिलिपि करने के लिए, शेयर, व्यापार, आदि आज़ाद हो चाहते हैं, और वे जब उनका उपयोग प्रतिबंधित है गुस्सा. लेकिन वास्तविक, हम के लिए "स्वतंत्र फिल्मों, संगीत, और किताबों का उत्पादन नहीं कर सकते." उन चीज़ों, और बनाने के लिए समय लग लोग उन्हें बनाने के लिए काम कर वित्तीय सहायता की ज़रूरत है. की तुलना में मैं कुछ खत्म हो मैं किसी भी एजेंसी और अधिक अधिकार होने के विचार पसंद नहीं है उनसे मैं खरीद. दूसरी ओर, रचनाकारों के लिए की क्षमता अपने काम से एक लाभ बनाने के लिए संरक्षित करने की जरूरत है. मैं अभी तक "नहीं है, जब तक कि हम इस रचनाकारों को समर्थन करने के लिए एक और रास्ता खोजने में काम करने वाले एक व्यवहार्य समाधान इस समस्या के लिए (या प्रस्ताव), और" पूरी तरह से स्वतंत्र और खुला नहीं देखा है.

छवि Credits:

• गैरी एच. Spielvogel, एक किताब, तस्वीर, Flickr, 31 मार्च 2005 के लिए Craning, <http://flickr.com/photos/gaspi/7971252/>
• डैनियल Horacio Argostini, रीडिंग क्या व्यायाम शरीर, फोटोग्राफी, Flickr, 26 जनवरी 2006, <करने के लिए है मन को है http://flickr.com/photos/dhammza/91435718/>

1. प्रमुख critiques कि यह थोड़े (हालांकि यह विचार था) के पाठ को ध्यान देते हैं, नहीं गैजेट बनाने के लिए बदसूरत है की हुई प्रतीत होती है, DRM कोई साझा करने का अर्थ है (कि यद्यपि, वे छोड़ दिया है नहीं अमेज़न की पसंद है कि , एनोटेशन साझा करने के लिए (जो भी मुद्रित पुस्तकों का सच है, बहुत मुश्किल होती हैं प्रकाशकों) करने के लिए, लेकिन मैं मानता हूँ-इसे डिजिटल उपकरणों पर भी आसान होना चाहिए), यह महंगा है (हाँ, लेकिन यह शायद कीमत में छोड़ दूँगा और समारोह में जल्द ही सुधार ), यह इसके उपयोग एक सभी में एक) (बजाय, में और सीमित है कोई नहीं ब्लॉगों या डिवाइस पर समाचार पत्रों को पढ़ने के लिए भुगतान करने जा रहा है () सहमति जताई. [पीछे]
2. एंथोनी Grafton एक लंबे समय से प्रकाशन और पुस्तकालयों के इतिहास पर वापस लग रही है और इस नई यॉर्कर लेख में कुछ रूढ़िवादी भविष्यवाणियों "भविष्य रीडिंग." Weinberger, "सब कुछ के लेखक Miscellaneous है बनाता लेता है," Grafton है रोमांटिक संस्मरण और तकनीकी के साथ असहमति - में निराशावाद "पुस्तक संस्मरण का भविष्य," इस multiple-डेटाबेस चुनौती का समाधान हो सकता है कि मेटाडाटा asserting, पाठकों की सामूहिक शक्ति का नया अंतर्दृष्टि करने के लिए, और नेतृत्व करेंगे नेटवर्क पढ़ने devices एक सार्वजनिक पढ़ने, और इसलिए मौलिक अलग, अनुभव कर देंगे (जो वापस प्रज्वलित करने के लिए, और हमें लाता है यह है क्या याद आ रही है). Weinberger भी एक भविष्य के पुस्तकालय का एक दिलचस्प काल्पनिक विवरण देता है. [पीछे]

संबंधित पोस्ट (स्वत: उत्पन्न):

1. Amazon, Shelfari, और LibraryThing अमेज़न बस के साथ प्रयोग किया और दुर्लभ पुस्तक कंपनी आबे पुस्तकें साथ Shelfari हासिल हो गई है. आबे पुस्तकें 40% निवेशक अंदर .. और के साथ एक लंबे समय के साथी की गई है
2. , मैं हाल ही में कैसे LibraryThing "दोस्तों को संभालती है पता चल LibraryFriends देख" और यह साइट भी कूलर बनाता है. LibraryThing दोस्तों "दोस्त" कॉल नहीं है (क्योंकि शायद वे नहीं सच हो ...
3. अगर किसी को tteach के बारे में जानकारी थी TTeach और अन्य लोगों की तरह यह एक पहले पोस्ट पूछ पर टिप्पणी एक पीटर Rock के ब्लॉग प्रवेश करने के लिए मुझे नेतृत्व किया. वहाँ, वह tteach का कहना है: ...
4. क्या मैं गलत हूँ? एक "हैरी पॉटर" पुस्तक के ड प्रतियां, किसी भी प्रारूप में हैं, तो भुगतान के बिना, गलत मेरी सबसे अच्छी समझ और नैतिक बोध के लिए अब तक अनुसार है. लेकिन ...
5. मुफ्त गल्प पॉल Krugman एक op-एड टुकड़ा "बिट, बैंड, और किताबें" न्यूयॉर्क टाइम्स में आज हकदार पर डिजिटल सामग्री के प्रभाव के बारे में है मौजूदा ...