वायर्ड News हाल ही में एक "निष्पक्ष नेट हकदार articled प्रकाशित? जो तुम मजाक कर रहे हो? "जो सवाल में यह विचार है कि शुद्ध वर्तमान में एक" तटस्थ क्षेत्र कहा जाता है, "बजाय यह है कि इंटरनेट हमेशा से सबसे ज्यादा पैसे के साथ उन कंपनियों के नियंत्रण के अधीन है / बहस ग्राहकों / बैंडविड्थ. इस है, लेकिन सच है कि प्रस्तावित नियमों (सुविधा के लेख की तरफ पट्टी में सूचीबद्ध) मुक्त बाजार में प्रतिस्पर्धा के दायरे के इस को बाहर निकालने और संघीय सरकार regulations.In के नियंत्रण में पॉल Meisner, VP वैश्विक जनता के शब्दों Amazon.com के लिए नीति:

"यह स्पष्ट किया गया है बराबर नहीं है, लेकिन कहने के लिए इंटरनेट पर उन सेवाओं को नीचा दिखाने के अन्य सेवाओं में से कोई भी नहीं. इस समस्या है जब कि अन्य योजनाओं के आवागमन पर कुछ यातायात प्राथमिकता होगी चर्चा कर रहे हैं उठता है. "(जोर जोड़ा)

विवाद जो यातायात जो प्राथमिकता करने का निश्चय करने के लिए खत्म हो जाता है. आदर्श रूप में, इस निर्णय के माध्यम उनकी आवश्यकताओं के आधार पर की प्रयोक्ताओं और बहुसंख्यक की मांग के द्वारा किया जाना चाहिए. यह कुछ मुक्त बाजार प्रतियोगिता पहले से ही सुनिश्चित करने में मदद मिलती है, और नियमों को पहले से ही जगह में इस system.The लेख के abuses को रोकने के लिए कर रहे हैं, हालांकि, जब यह बताते एक महत्वपूर्ण मुद्दा उठाती है कि-पर अधिक के रूप में इंटरनेट लेता है और इस का और अधिक टेलीफोन और केबल टेलीविजन सहित संचार दुनिया है, गुणवत्ता आश्वासन की जरूरत बढ़ेगी.

... अगर यह है कि शुद्ध वर्तमान नीतियों के ज्यादातर पार्टियों द्वारा एक दूसरे के साथ युद्ध से दिखते में है, यह संभावना कुछ नहीं बाहर काम एक गोलमाल करने के लिए एक बार ISPs में केबल टीवी और टेलीफोन सेवा को दोहराने के लिए शुरू की दुकान में क्या है तुलना में है सच है बयाना. आदेश में, इन अनुप्रयोगों सेवा, कि आमतौर पर जनता को इंटरनेट पर उपलब्ध आज नहीं है कुछ की गुणवत्ता गारंटी की आवश्यकता होती है काम करने के लिए.

वास्तव में क्या एक मुक्त बाजार व्यवस्था में जिसमें प्रदाताओं एक दूसरे कि सिर्फ इतना ही है कि प्रतियोगियों को एक दूसरे के और का उपयोग करने के लिए ब्लॉक नहीं है यह सुनिश्चित करना चाहिए स्थापित कर रहे हैं सबसे अच्छा service.Any विनियमों में उपलब्ध कराने के साथ प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति है बढ़ाने के लिए माना जाता है कि वह हालाँकि, गुणवत्ता है विशेष ISPs के साथ अनन्य रूप से सौदा नहीं है. Beyond that, in my opinion, the government should stay out and let the net continue to develop based on the needs (and preferences) of its users. दूसरे शब्दों में,-की एक जीवित रहने के fittest-(coolest, सबसे-, आदि) model.Of बेशक, मैं एक अर्थशास्त्री या एक राजनेता और यहाँ इस पहेली का एक महत्वपूर्ण टुकड़ा लापता हो सकता होने का दावा नहीं करते कुशल . यदि ऐसा है, तो कोई मुझे सही. मैं सिर्फ बड़े सरकार के लिए मैं पर नेट (के भीतर क्या नहीं कर सकते कर सकते हैं और मुझसे कह रहा हूँ विरोध नैतिक स्पष्ट / नैतिक सीमाओं) का विचार है कि एक कंपनी अपने विकल्पों को सीमित कर सकते हैं, और नहीं की तरह बस, क्योंकि यह पैसा बहुत है.

संबंधित पोस्ट (स्वत: उत्पन्न):

1. के रूप में अगर हम अध्यापन के पेशे से बचने के लिए लोगों के लिए और अधिक कारणों की जरूरत यह हास्यास्पद हो रही है और प्रौद्योगिकी के इस्तेमाल से दूर शर्मीली: नॉर्विच, Conn सातवीं कक्षा ...
2. परीक्षण शिक्षकों ने सीएनएन लेख "आयोग की ओर से शिक्षक का कार्य प्रगति पर नज़र रखने का आग्रह," एक "विशेष आयोग" NCLB के संशोधन में शामिल बारे में टिप्पणियाँ: शिक्षकों का मूल्यांकन किया जाना चाहिए ...
3. Obama और पुनर्वितरण मैं दूसरे दिन है कि इस पोस्ट की सामग्री एक ईमेल मिला है. इस पोस्ट में, लेखक है कि चाहिए एक सादृश्य बनाता है ...
4. मैं अनियंत्रित मूर्खता मतलब नहीं है नकारात्मक किया जाना है. मैं हूँ, सामान्य रूप में, जो जीवन भी आनंद मिलता है और आशावादी दृष्टिकोण पसंद जाते हैं एक खुश व्यक्ति. दुर्भाग्य से, मैं ..
5. मैं कैसे किसी को Obama है अभियान मंच करने के लिए और सुन सकते हैं कि लक्ष्यों और वह या महसूस नहीं व्यक्त सिद्धांतों से सहमत नहीं पता नहीं है क्योंकि हम चाहिए आशा है बदलें ...