Droit d'auteur et le contrôle de l'information

11 mai 2008 | Par Eric Hoefler | Catégorie: Rédaction / Media / Genre

Neil W. Netanel définit le problème de la presse face à l'ère numérique:

Journaux donc souffrir du problème classique des biens publics. Les producteurs de la qualité du journalisme d'investir massivement dans l'enquête, l'établissement de rapports, d'édition, et de fait le contrôle. Mais une fois qu'ils font leur travail produit, ils ne peuvent pas empêcher de nombreux autres de copier et de la lecture de leurs travaux sans paiement. À long terme, ils perdent à ses concurrents qui s'appuient sur leur investissement dans le journalisme de qualité sans faire un investissement initial dans l'établissement de rapports. En fait, les journaux «biens publics problème va encore plus large. Nous bénéficions tous d'une société dans laquelle la qualité des rapports est produite et diffusée, même si nous ne sommes pas vraiment lire nous-mêmes que l'établissement de rapports ^1.

C'est une de mes principales préoccupations dans le débat du droit d'auteur. Je crois qu'il devrait être un véritable potentiel et des incitations concrètes pour les créateurs de l'original, la qualité des travaux. Si notre souci est le bien de la mise en commun, nous devons fournir des incitations pour les autres de contribuer au bien commun et de prendre des mesures pour protéger ces incitations.

En ce qui concerne les journaux, Thomas Jefferson a dit:

... Il a été laissé à moi de décider si nous devrions avoir un gouvernement sans journaux ou des journaux sans gouvernement, je ne doit pas hésiter un instant à préférer le second. Mais je dois dire que tout homme devrait recevoir ces documents et être capable de lire les ^2.

Mais il a aussi dit:

L'homme qui lit rien du tout c'est mieux instruit que l'homme qui lit les journaux, mais rien ^3.

Je pense que Jefferson serait heureux des possibilités que les blogs et autres outils web pour la diffusion de fournir des informations, la vérification de son exactitude, et de débattre de son importance. D'autre part, je pense aussi qu'il serait préoccupé par la perte de potentiel des incitations à l'enquête, la vérification, et de l'édition que Netanel mentions.

Je ne crois pas que "la sauvegarde de la quatrième pouvoir» est la réponse. Je vois deux courants dans les médias: la concentration des médias en vertu de toujours plus petit nombre de grandes sociétés, et la distribution de ce contenu en ligne par le biais de réseaux de plus en plus importantes. Ces deux courants sont en opposition directe, mais j'espère que cela ne signifie pas que ce soit côté "gagne".

Au lieu de cela, je l'espère, le monopole sur les médias est cassé, entraînant de nouveaux modèles d'entreprises qui peuvent fournir des incitations économiques pour les professionnels formés à poursuivre le travail de l'ancien domaine, mais avec plus de liberté que l'ancienne et pourrait se permettre, aboutissant à la la liberté de contenu et le partage de l'information lié à la possibilité d'incitations économiques et les autres ressources nécessaires, des sociétés de médias.

Comment cela peut arriver, je ne suis toujours pas sûr, mais j'ai entendu quelques bonnes idées.