Wired News julkaisi äskettäin articled otsikolla "Neutral Net? Who Are You kuva? ", Joka kyseenalaistaa ajatuksen siitä, että verkossa on tällä hetkellä" neutraali vyöhyke ", väittäen sen sijaan, että internet on aina ollut kohdistama valvonta ne yritykset, joilla on eniten rahaa / asiakkaat / kaistanleveys. Tämä on totta, mutta ehdotettu sääntely (kätevästi lueteltu artikkelin puolella bar) saattaa tämä on valtakunta vapaiden markkinoiden kilpailua ja valvonnassa liittovaltion hallitus regulations.In sanat Paul Meisner, VP globaalien julkishyödykkeiden politiikka Amazon.com:

"Voit sanoa, että se on koskaan ollut yhtä on ilmeinen, mutta yksikään niistä palveluista, jotka hajoavat muita palveluja Internetissä. Ongelma syntyy, kun järjestelmät ovat keskustelleet, että tärkeysjärjestykseen joitakin liikenteen yli muiden liikenteen. "(Korostus lisätty)

Kiista on siitä, kuka saa päättää, mitä liikennettä tärkeysjärjestykseen. Ihannetapauksessa tämä päätös olisi tehtävä käyttäjien keskipitkällä perustuu niiden tarpeiden ja kysynnän enemmistöä. Tämä on jotain vapaa-kilpailu jo auttaa varmistamaan, ja asetukset ovat jo olemassa väärinkäytösten estämiseksi tämän system.The artikkeli on eräs tärkeä kysymys, vaikka silloin, kun se toteaa, että "kuten internet tulee yhä suurempi osa viestinnän maailmassa, myös puhelin-ja kaapelitelevisio-että tarvitaan laadunvarmistusta kasvaa.

... Jos se on totta, että verkossa on tällä hetkellä hodgepodge politiikan enimmäkseen toiminut osapuolten näennäisesti sodassa toistensa kanssa, on todennäköistä, ei mitään verrattuna siihen, mitä on varastossa, kun Internet-palveluntarjoajat alkavat toistaa kaapeli-TV ja puhelin palvelu tosissaan. Jotta työ, nämä sovellukset vaativat taata palvelun laatu, jota ei yleensä julkaista Internetissä tänään.

Kuitenkin laatu on juuri sitä, mitä on oletettu kasvavan vapaa-markkinoille järjestelmän, jossa tarjoajat voivat kilpailla yhtä toiselle tarjota paras service.Any asetukset, jotka on perustettu vain varmistaa, että kilpailijat eivät estää pääsyn toisiaan ja ei tee yksinoikeus koskee erityisesti Internet-palveluntarjoajat. Sen lisäksi, että mielestäni hallituksen pitäisi pysyä poissa ja anna verkon edelleen kehittäminen perustuu tarpeisiin (ja asetuksia) sen käyttäjille. Toisin sanoen, selviytyminen-of-the-luonnonvalinnalla (siistein, useimmat tehokkaat jne.) model.Of tietenkin, en ole tarkoitus olla taloustieteilijä tai poliitikko, ja se voisi olla puuttuu tärkeä pala palapeli tästä . Jos näin on, joku oikea minulle. Olen vain vastustaa suuri hallitus kertoi minulle, mitä voi ja ei voi tehdä verkon (on selvää, moraalisia ja eettisiä rajoja), ja en pidä siitä ajatuksesta, että yksi yritys voi rajoittaa vaihtoehtoja minulla yksinkertaisesti siksi, että se on paljon rahaa.

Liittyvien virkojen (auto luoma):

1. Tämä on Getting Naurettavat Ikään kuin meidän useammasta syystä, että ihmiset välttää opettajien ja ujo pois käytöstä tekniikka: Norwich, Conn seitsemäs luokka ...
2. Testaus Opettajat alkaen CNN artikkeli "Komissio kehottaa seuranta opettajan kehitykseen", toteaa noin "erityinen komissio" mukana tarkistamisesta NCLB Opettajia olisi arvioitava ...
3. Obama ja uudelleenjako sain sähköpostia, että toinen päivä, joka sisälsi sisältöä tähän tehtävään. Kun postitse, kirjailija luo analogisesti se pitäisi ...
4. Riistäytynyt tyhmyys En tarkoita olla negatiivinen. Olen yleensä iloinen henkilö, joka nauttii elämästä ja pyrkii mieluummin optimistinen näkökulmasta. Valitettavasti, I. ..
5. Muuta meidän pitäisi toivoa En tiedä, miten kukaan voi kuunnella Obama kampanja foorumi eikä samaa mieltä siitä, että tavoitteet ja periaatteet, hän ilmaisee tai eivät tunne ...