Amazon, Shelfari y LibraryThing
27 de agosto, 2008 | Por Eric Hoefler | Categoría: Educación / AlfabetizaciónAmazon acaba de adquirir Shelfari junto con libros usados y raros empresa Abe Libros. Libros Abe ha sido un socio de largo plazo con los inversores y el 40% en LibraryThing, Shelfari un competidor, por lo que la adquisición Abe Libros Amazon también le da una participación del 40% en LibraryThing. Una estantería llena de hecho. Detalles cubiertos por Publicadores semanal y TechCrunch.
Nunca he sido un fan de Shelfari: la interfaz de usuario es llamativa, el sitio es lento, no hay forma de hacer cambios en un gran número de libros rápidamente, y hay muy poco espacio para la entrada del usuario o modificaciones. En cuanto a la organización de su colección, Shelfari el uso de etiquetas es tan secundario que es casi inútil. Además, si no es la venta de la Amazonía que, buena suerte tenerlo en su estantería.
Tim Spalding, fundador y CEO de LibraryThing, tiene más graves problemas con Shelfari que creo que vale la pena repetir:
Como ya he dicho antes, tengo el respeto de LibraryThing la 40 + los competidores, sino para retenerla Shelfari. Eran más bien conocido llamado por mí y por otros en una serie de blog exponer un programa de correo basura y de "astroturfing" (haciéndose pasar por trabajadores asalariados emocionados usuarios en blogs). Que se disculpó en ambas ocasiones, pero tengo, con toda franqueza, el mayor desprecio por ellos, y para qué libro basado en redes sociales se convertirán en caso de que le ganaron a LibraryThing.
Una imagen de arranque de pisotear una cara humana para siempre. Bueno, que no. Pero la imagen del libro La red social de las guerras que terminan con un sitio creado por la música de personas que probablemente no alcanzaría alusión que, con toda la publicidad, con "los administradores de la comunidad" "gestionar" las conversaciones entre los amantes del libro, y bajo la sombra de lo que vende libros y no los libros "de otros, valores mayores. En resumen, creo que hay algo "a" la idea de los libros basados en redes sociales que no recibe, y en los que son un peligro. Sí, he bebido mi propio Kool-Aid.
He estado un largo tiempo los usuarios de LibraryThing. Es rápido, permite a los usuarios para contribuir a los detalles del libro, tiene activos y reflexivos debates que giran en torno a los libros, y es grande en que permite a los usuarios organizar fácilmente sus libros en una variedad de maneras. Tiendo a pensar de Shelfari como la elección de las personas que les gusta mirar brillante libro cubre sentado en su plataforma y LibraryThing como la elección de las personas que les gusta lo que está entre los cubre.
Tengo dos quejas con LibraryThing, sin embargo. Si bien la interfaz de usuario es más rápida y útil que Shelfari, y permite muchas maneras de organizar y sacar provecho de la información en torno a los libros, el aspecto real de la web se puede mejorar, sobre todo si aspira a competir con Shelfari.
Más importante aún, LibraryThing, después de una larga serie de promesas, discusiones, y flip-flopping, decidió no crear un oficial de Facebook aplicación. Esto fue un grave error, en mi opinión. Si bien muchos de mis amigos son amantes de los libros, sólo unos pocos tienen esa combinación de libro-y amante de la web geek que los obligan a entrar, etiqueta, y hablar de sus colecciones de libros sobre libros de sólo una red social. Sin embargo, muchos de mis amigos felices compartir lo que está leyendo con otros en Facebook, y desde LibraryThing no tiene una aplicación a través de la cual yo puedo hacer eso, tengo que usar otro servicio si quiero participar en el que compartir . Eso es mucho el boca a boca el apoyo a LibraryThing que sólo no está sucediendo.
[Actualización: Como se señaló en los comentarios a continuación, LT todavía planes para desarrollar una aplicación de Facebook en algún momento.]
Relacionado puestos (generado automáticamente):
- Viendo LibraryFriends Recientemente he descubierto cómo maneja LibraryThing "amigos", y hace que el sitio aún más genial. LibraryThing no llamar a amigos "amigos" (quizá porque no son ...
- Todos los sociólogos con conexión de cable En el principio ... los soñadores prevé un reino virtual de la verdadera igualdad que se inició por "Internet". Pero parece que la gente ...
- Buena semana para actualizaciones en línea Parece que la última semana o así se ha cubierto con grandes cambios a algunos de mis favoritos en línea (o en línea relacionados con) los servicios ....
- Halloween Potluck Un rápido resumen de Halloween relacionados con la cultura pop-digno de atención ... Recientemente he terminado de leer Nicholas Rogers Halloween: De Pagan Ritual de la noche a la parte a un delgado, ...
- El Asesino EdApp Este miércoles (febrero 28, 2007), voy a hablar con Paul Allison y otros, en TeachersTeachingTeachers.org sobre diversos CMS (Sistema de Gestión de la Comunidad), soluciones para las escuelas ....
Hola, Eric,
Tu entrada se ilustra - perfectamente - por qué "libres" son soluciones no vale la pena el precio: sus datos están bloqueados en un sistema donde no tienen ningún control, que el "éxito" de estos sistemas son impulsados más por la capacidad de hacer negocios el derecho de asociación que la calidad real del servicio, y, si su capacidad de alterar el sistema está limitado por el propio sistema.
En conjunto, estos factores señalan la necesidad de construir este tipo de sistema utilizando herramientas de código abierto. Si esperamos que el mundo corporativo para ofrecer estas herramientas, vamos a estar esperando un looooong tiempo.
Y, fwiw, Biblioteca Facebook Cosa más iguales que encaja un silo de contenido dentro de otro, como los anunciantes y los datos mineros beneficio - mejor que podemos hacer con herramientas de código abierto.
Hola Bill,
Como siempre, gracias por tus ideas. Soy sólo un front-end de usuario, así que realmente apreciamos su perspectiva.
¿Debo entender que vea Amazonas, Shelfari, LibraryThing y como todos los sistemas cerrados, ¿no? Mi impresión es que LT es el más abierto a la apertura de fuentes tanto de su código y sus datos, aunque no creo que esa es la realidad actual. Yo comprendo que LT permite a los usuarios añadir y editar la información del libro, y que los datos no se limita a almacén del Amazonas. También me gusta que LT trata de trabajar con las bibliotecas. Sin embargo, mi experiencia no es lo suficientemente fuerte como para ver los defectos en lo que están haciendo en términos de abierto / cerrado sistemas. Un área de investigación, cuando lo que el tiempo ...
Gracias de nuevo!
Nota rápida / comentario: Como fan de LibraryThing, libros, y su blog quiero invitar a usted a mí en LibraryThing añadir, por lo que puede echar un vistazo a sus libros.
http://www.librarything.com/home/intrepidflame
Oye Jabiz ... y gracias.
Y para cualquier otra persona en LT, me pueden encontrar aquí (usuario: sicheiiyazhi).
Esperar! Eso no es cierto. No se decide no crear una aplicación de Facebook. Hemos decidido crear una, y se colgó. Sin duda, un plan para llevar a cabo, y sentimos que es tomar un tiempo. Tenemos tres codificadores, con una dedicada exclusivamente a proyectos de nuestra biblioteca, por lo que no todo es posible a la vez.
Ah ... gracias por la aclaración, Tim. A veces es difícil mantener el "oficial" de las decisiones independientes de la-a veces largas discusiones y debates en los foros LT. Por supuesto, es la apertura y la participación en los debates que hace la comunidad LT tan fuerte!
Lo siento por cualquier declaración falsa.
Y PS Tim ... si vuelve ... cualquier respuesta a las preocupaciones Bill Fitzgerald plantea más arriba?
Bueno, yo estoy claro en lo que la crítica * es * exactamente. LibraryThing le permite exportar sus datos. El mismo no puede decirse para el FB sitios, a pesar de nuestros rivales FB no lo permite. Ofrecemos una serie de API de datos de nuestra mucho más que nuestros rivales. Estamos muy limitados por el fuerte Amazonas condiciones de uso, razón por la cual nuestras API no permiten la búsqueda de nuestros datos bibliográficos, porque ello equivaldría a una API para su API, expresamente prohibido en el plazo de uso de acuerdo en que existe. Actividades de guardia (y vender) dos conjuntos de datos globales-etiquetas y recomendaciones. No creemos que sentimos que debe hacerlo.
Ah, y que acaba de publicar 1000000 cubre libertad para el mundo comercial y para uso no comercial. Creo que diezman el negocio de la venta de cubiertas para bibliotecas dentro de unos años. Por lo tanto, estamos haciendo algo bueno ..
Más en general, creo que hay un interesante debate que se celebrará sobre el momento de código abierto éxitos grandes sistemas de bases de datos. Incluso si se LibraryThing en software de código abierto, que todavía hay una serie de servidores de bases de datos honking al poder mismo. Tenemos más datos bibliográficos de la Biblioteca del Congreso, después de todo. Alguien tiene que pagar por ello.
Además, usted necesita un montón de que los datos antes de que el servicio en sí es valiosa. Es como Google. Incluso si se Google de código abierto, que no disponen de Google si había el software. Usted la necesidad de datos y los cientos de miles de máquinas que encontrarlo.
La apertura de los datos no es la respuesta tampoco. La mayoría de nuestros datos son los datos del usuario. Usted no puede hacer que la disposición de vertederos, ya que algunos son privados y los usuarios más que nunca el consentimiento de sus datos que se mueve alrededor de los demás. Hemos tenido competidores araña nuestros miembros y para reconstruir sus cuentas en otros lugares los usuarios pasaron por el f-ción del techo! 25% de los usuarios puede ser en la portabilidad de datos, pero el 100% están en contra de la portabilidad involuntario.
Así, mientras que el software de código abierto sería bueno, y, obviamente, un sistema debe permitir la exportación como la nuestra y siempre lo hace, no puede alejarse de la totalidad de la lógica de un silo.
Hola, Tim,
RE: "Obviamente, un sistema debe permitir la exportación como la nuestra y siempre lo hace" - El sistema no permite la exportación - API's, como se describe en la página LibraryThing API aquí: http://www.librarything.com/ wiki / index.php / LibraryThing_APIs - permiten incrustar json, y / o consultar la base de datos LibraryThing. Esta NO es la exportación - ésta es la consulta de los datos contenidos en su silo. Es muy agradable y útil, y todo eso, pero no debe confundirse con la exportación. Además, los términos de su JSON apis de prohibir explícitamente el almacenamiento de los datos, con la excepción inevitable de la memoria caché del navegador. Términos precisos de su lectura: "Debe ser ejecutado como el Javascript en el navegador del usuario, no por obtener un servidor, no se puede almacenar, a excepción de la memoria caché del navegador. El uso comercial requiere de un duro (no JS) enlace a LibraryThing en cada página que devuelve los resultados. "
Esto está muy lejos de la exportación. Si bien la gran LT que expone un API, para reclamar que sus datos está abierta y exportable, es un gran trecho. Personalmente, no soy tan flexible.
RE: "25% de los usuarios puede ser en la portabilidad de datos, pero el 100% están en contra de la portabilidad involuntario." - Este es un señuelo. La privacidad del usuario, y la capacidad de exportar listas de libros que nos gustan, y nuestras recomendaciones de estos libros, son dos cosas totalmente independientes. Y la capacidad de exportar los datos del libro es fácil de manejar, mientras que yo entiendo la necesidad en su plan de negocios para celebrar que los datos estrecha, y la gestión de su reutilización a través de su API's, alegando que existen limitaciones técnicas no es exacta.
RE: "Más en general, creo que hay un interesante debate que se celebrará sobre el momento de código abierto éxitos grandes sistemas de bases de datos. "- ¿Qué significa esto? Qué quiere decir cuando son grandes bases de datos accesibles a través de la API abierta? ¿O te refieres cuando grandes cantidades de datos son realmente abiertos y accesibles a través de estándares abiertos, y el contenido puede ser movido fácilmente y recontextualized? ¿Existen bases de datos quejan de que han sido golpeadas, guante a mejilla, merodean por abrir el código fuente? En serio, sin embargo, no sé lo que usted está haciendo referencia aquí.
¡Salud!,
Cuenta
¡Eh!. Que está esperando a la exportación a la API en la página. No lo es. Está en la página de herramientas. Exporta como TSV y CSV. Nuestros competidores tienen las mismas.
No tenemos un API para la misma información por las razones previstas. Para llegar a la exportación tiene que estar registrado y debe ser su cuenta. * Tener una API * a la Amazonía de datos está expresamente prohibido por la licencia de la Amazonía.
El resto de su comentario se deriva de que el malentendido.
Hola, Tim,
Me acabo de apuntar LT para ver la funcionalidad de exportación - gracias por señalarlo. Tiene usted razón, lo hice esperar para ver que en la página api --
RE: "El resto de su comentario se deriva de que el malentendido." - Sí, no tanto. Me perdí el csv de exportación de títulos de libros, ya que no es algo que uno se expone a través de una API - fwiw, permitiendo que los mismos datos a través de las personas puede exportar csv que se agarró y se exportan a través de su API sería más útil, y, posiblemente, el trabajo para aumentar la exposición de LT. Actualmente trabaja como LT, yo nunca le recomendamos que utilice - Sin embargo, si se me podría dar algo que los usuarios en un sitio puede importar sus listas de LT, y la actualización de dichas listas en tiempo real, y se han personalizado las listas podrán buscarse en otro lugar * *, que sería útil.
Pero que efectivamente romper su contenido silo - En términos muy generales, el contenido silos existen porque son requeridos por un plan de negocios, no por ninguna razón técnica válida.
Tal como están las cosas, me gustaría mucho ver más bien construida en torno a los servicios OpenLibrary - http://openlibrary.org/ - Este recurso se siente más útil cuando se trata de construir herramientas que están disponibles gratuitamente, y replicables. Aunque su apis son un trabajo en progreso, es ya una herramienta de gran alcance, y ninguna de las limitaciones de uso de la LT api.
Entonces, sí, yo estaba equivocado definitivamente sobre csv exportación. Y eso es característica, y, como usted señala, que es compartida por sus competidores. Pero el resto de lo que he dicho todavía mantiene: los usuarios están en mejor situación para evitar el silo.
¡Salud!,
Cuenta
No estamos conectando, y, lo siento, no eres audiencia. * Nosotros no puede dar * a cabo a través de los datos bibliográficos y API, porque haciendo eso está prohibido por el API de Amazon. Se trata de un juicio si podemos hacer-y la JSON widget o de la exportación, pero otros lo han hecho, y creemos que hay menear habitación. Pero no hay duda de que no hay sala de menear un recto de la API a los datos.
En su forma actual, los usuarios pueden hacer-y dejar para otros servicios. Una API que, sinceramente, menos sujetos a tal efecto. Las personas no utilizan las API a huir de un servicio, sino que los utilizan porque les gusta y desea utilizar los datos en otros lugares. Por lo tanto, su argumentación sobre el caso de las empresas es sólo hacia atrás. Me da mucho gusto que cosas. Pero he firmado un acuerdo de licencia no. Amazonas y la solución es exigir que todos los datos recuperados de ellos se eliminarán. ¿Quieres que el riesgo de que al romper su relación hacia fuera?
Una de las preguntas que he planteado en mi post original fue la de si debe pasar a LT no Amazonas datos. Tenemos un montón de otras fuentes. Pero la cobertura sufriría mucho. Bibliotecas tienen libros, pero no tantos libros. Y nadie, pero nosotros-tiene libre cubre, nos tienen que comprar de Bowker Baker y Taylor, o si no conseguimos de Amazonas, y en peores condiciones que Amazon ha.
Yo también como OpenLibrary. Podría darle algún contexto para saber que yo era la primera o la segunda persona a pensar en la idea, y empieza a empujar por ella. (Casey Bisson y no está seguro, pero se trata de otras personas interesadas en obtener antes de cualquiera de las personas que se involucró.) Pero OpenLibrary de datos es una fracción de lo que se LT ahora acceso a las conexiones a través de Z39.50 -y de nuevo no tiene libros en grandes cantidades. Al igual que como lo hace, ¿ha usado para una biblioteca personal? No existe. No existe por millas.
Hola, Eric,
Me encontré con esto: http://drupal.org/project/bookpost
Esta es una buena pieza que hace que el proceso de construcción de su propio libro sitio. De la descripción del proyecto: "El libro después del módulo hace que sea fácil de publicar información sobre los libros. Cualquiera de 10 o de 13 dígitos del código ISBN colocado entre dos llaves en un puesto convertirá en la portada del libro, título, autor y publicación de información. Todos los datos proviene de la Open Library Project, un catálogo de código abierto que permite a los usuarios añadir y editar los metadatos de los libros. Si no hay cobertura disponible para el libro que desea publicar, vaya en el Open de Biblioteca y añadir uno! "
Según la descripción, el módulo también incluye el apoyo para obtener datos de WorldCat, LibraryThing y Google Libros.
Todavía no estoy del todo claro lo que Tim está diciendo en sus comentarios anteriores, pero es bueno ver que las opciones de fuente abierta están madurando.
¡Salud!,
Cuenta
[...] Verschillende webapplicaties (in het Nederlands) hoef ik niet maken, es morir er al. Nadat Ook Wat ik heb gelezen andere entradas en zelf Beide applicaties uitgeprobeerd heb, ik Besluit Librarything te [...]