He sido la recogida de puestos, videos, etc relacionados con la controversia de derecho de autor en mi cuenta de Del.icio.us, la etiqueta de derecho de autor.

Como escritor, profesor de Inglés, amante del cine y la literatura, y amigo de muchos artistas, estoy muy preocupado por esta cuestión (como una encuesta de los últimos puestos se debería indicar aquí). Sin embargo, cuanto más aprendo, menos seguro de que se de qué posición tomar.

Estoy semi-claro en un par de cosas:

• La intención original era proporcionar incentivos para los inventores y artistas a compartir su trabajo con el público mediante el suministro de un monopolio limitado. Esta disposición no se entiende como un "natural" derecho por los fundadores, y la preocupación es más sobre el bien común de cada uno de los inventores y ^artistas. 1
• Actual ley de derechos de autor, ejercido por individuos menos que por parte de las empresas, limita los beneficios que los bienes comunes pueden obtener de arte, y lo está haciendo a una cada vez mayor grado a los controles más estrictos y se amplían los derechos de autor.
• Nuevas restricciones sobre el uso leal sólo hacer de este asunto peor.
• Nosotros (los comunes) deberían estar preocupados con nuestro bien colectivo, el derecho a construir sobre las obras de los demás, la libertad de información, y el derecho a "compartir cultura" libremente (como en libre).
• Por otro lado, también debemos estar preocupados por la reducción o eliminación de incentivos para los inventores y artistas a crear y compartir sus creaciones. Del mismo modo, debemos estar preocupados por el impacto que esto tendrá sobre el periodismo y ^periodistas 2.

Cuando me sostienen, me tienden a argumentar a partir de este último punto. Arte, literatura, cine, etc ... estos son vitales e importantes aspectos de la cultura, aunque tendrás ningún argumento de mí que demasiado ha sido co-optado por las ^{corporaciones.} 3 Sin embargo, los propios artistas no son (y deben no se) al enemigo. Nosotros, los comunes, debería estar interesada en su éxito al mismo tiempo que lucha activamente contra las limitaciones y las empresas que se han construido a su alrededor.

En conjunto, creo que podemos encontrar una solución a estas dificultades, pero sólo si nos centramos en la creación de soluciones en lugar de, o por lo menos además de, la destrucción de los problemas. Si acabamos de tormenta las paredes y derribar la mantenga, los artistas, inventores, y los periodistas también son susceptibles de ser aplastados en el proceso ^4.

Un ejemplo es Aplaudo de Google recientemente declaró a la prensa, diciendo que tienen un "enorme imperativo moral de ^ayudar." 5 Creo que este enfoque - las nuevas industrias, tecnologías, mercados y llegar a trabajar y con los ya existentes para ayudarles a hacer la transición de manera eficaz - es el más responsable, y la más probable para lograr el éxito tanto a los artistas y los bienes comunes que se benefician de sus creaciones. Espero a ver más ejemplos como este.

1. En última instancia, el objetivo era conseguir que los artistas a compartir de manera que habrá más obras para el común de aprovechar, mejorando así el bien común. El incentivo, aunque dirigidas a la artista, fue indirectamente el bien común. [Volver]
2. Los numerosos problemas con las empresas de medios de comunicación "info" para el periodismo es también un gran problema, pero uno no voy a abordar aquí. Sin embargo, el hecho de que necesitamos buenos periodistas, y que la buena periodistas tienen que ser pagados por su trabajo, si vamos a ser capaces de hacerlo bien, en caso de que no requieren argumento. [Volver]
3. La AP de la reciente locura que rodea el uso leal de los bloggers es un excelente peor de los casos, ejemplo del problema. [Volver]
4. Y, por los fraudes y la venta de participaciones, que podría estar bien ... pero para el resto? No estoy dispuesto a destruir los muchos por los pecados de unos pocos. [Volver]
5. CEO de Google: "imperativo moral" para ayudar a Prensa - medios de comunicación sobre las Huffington post [Volver]

Puestos relacionados con la (auto-generado):

1. Derecho de Autor y el control de la información Neil W. Netanel define el problema de los periódicos se enfrentan en la era digital: Periódicos por lo tanto, sufren el clásico problema de los bienes públicos. Productores de la calidad del periodismo ...
2. Conectar nuestros oídos Esta mañana, Doug mediodía compartió un puesto titulado "La Ficción de la Propiedad Intelectual". El puesto y los comentarios son reflexivos, pero en última instancia frustrante. Lo que sigue ...
3. Gnuosphere sobre Compartir archivos Peter Rock ha sido gentilmente me siguen ayudando a reflexionar sobre los derechos de autor más en su blog. Comenzó con su puesto de "compartir niega nada" pulgadas ..
4. ¿Aún no estás convencido sigo tratando de entender la posición de los "abolicionistas del derecho de autor", pero hasta el momento, yo aún no estoy convencido. Aquí están algunos puntos estoy atascado ...
5. Snarky Copyright Comentario Pensé que este comentario sobre una TechCrunch puesto fue maravillosamente snarky (y exacta) lo suficiente como para ser citado y compartido: Déjame ver si tengo ...